Дело № 2 – 640/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец АО СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В иске указано, что 02.04.2021 между ФИО2 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «ГАЗОН» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗОН» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021, справкой о ДТП. В результате ДТП автомобилю марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта, затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Nissan Qashqai» составили 88600 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля «Nissan Qashqai» обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», после чего ФИО3 было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от 04.02.2022 в сумме 88600 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗОН» застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга», после чего согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма 88600 рублей. На момент ДТП у страхового полиса ХХХ № закончился период использования, так как произошло ДТП 08.12.2021, а период использования полиса с 02.04.2021 по 01.10.2021. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 88600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Астро-Волга» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо возражений в суд не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений по данному вопросу со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования АО СК «Астро-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена п.п. 1 п. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с преамбулой, пунктом 2 статьи 6 и подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что 08.12.2021 около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗОН» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021, справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Nissan Qashqai» составили 88600 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля «Nissan Qashqai» обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», после чего ФИО3 было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88600 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗОН» застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга», после чего согласно платежного поручения № от 22.02.2022 была перечислена сумма 88600 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

02.04.2021 между ФИО2 (владелец автомобиля) и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «ГАЗОН» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ХХХ №. В числе лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО1, однако на момент ДТП у страхового полиса ХХХ № закончился период использования, так как ДТП произошло 08.12.2021, а период страховой защиты полиса с 02.04.2021 по 01.10.2021.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пункт 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, в рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно п. «е» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, у АО СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной страховой суммы, то есть в размере 88600 рублей.

В материалы дела в подтверждение изложенных обстоятельств истцом представлены копии заявления о страховом возмещении от 13.01.2021, заявления об изменении формы страхового возмещения от 18.01.2021, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021, справки о дорожно-транспортном происшествии, актов осмотра транспортного средства от 13.12.2021 и 18.01.2021, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наступлении страхового случая, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора ОСАГО ХХХ №.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд принимает во внимание, что доводы истца подтверждены документально материалами дела и ответчиком не оспорены, каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств в опровержение доводов истца, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в том числе не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, отсутствия вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 2858 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 88600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2858 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Лойко М.А.

Мотивированное решение

составлено 16 ноября 2022 года