УИД 38RS0017-01-2022-001953-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 08 ноября 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Папиной Е.П. при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1415/2022 по иску ООО «Байк» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Байк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 27.08.2021 в 19 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения зашел в вино-водочный отдел магазина «Рублев», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где умышленно разбил стекло витрины и спиртные напитки, которые стояли на полках. Тем самым нанес значительный материальный ущерб предприятию ООО «Байк» на сумму <данные изъяты> В связи с этим предприятие было вынуждено приостановить работу вино-водочного отдела магазина «Рублев» на двенадцать часов, также ООО «Байк» затратило материальные средства на восстановление витрин, ценников и уборку помещения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Байк» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,55 руб.

Представитель истца ООО «Байк» генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Байк» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относит возмещение убытков к способам защиты гражданских прав.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Общество с ограниченной ответственностью «Байк» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам номер обезличен по <адрес обезличен> дата обезличена за основным государственным регистрационным номером номер обезличен, что подтверждается свидетельством серии номер обезличен.

Согласно п. 5.1 Устава ООО «Байк» Общество вправе осуществлять любую деятельность, не запрещенную законодательством Российской Федерации.

Согласно приказа ООО «Байк» номер обезличен от дата обезличена ФИО2 назначен генеральным директором ООО «Байк» с дата обезличена на основании протокола собрания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена он составлен ст.УУП ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО3 о том, что 27.08.2021 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Рублев», расположенном по адресу: <адрес обезличен> умышленно разбил стекло витрины и спиртное, причинив тем самым ООО «Байк» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно определению ОМВД России по Нижнеуднскому району от 22.09.2021 протокол об административном правонарушении номер обезличен и другие материалы дела переданы в мировой суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 26 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Из справки ООО «Байк» от 31.08.2021 видно, что в результате разгрома магазина «Рублев» 27.08.2021 по адресу: <адрес обезличен>, ООО «Байк» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 27.08.2021 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Рублев», расположенном по адресу: <адрес обезличен> умышленно разбил стекло витрины и спиртное, причинив тем самым ООО «Байк» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица ООО «Байк», подлежит возмещению в полном объеме ответчиком ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств возмещения истцу ущерба в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск ООО «Байк» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Истец ООО «Байк» согласно платежного поручения № 1866 от 05.10.2022 оплатил государственную пошлину в размере 2782,55 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,55 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Байк» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Байк» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 15.11.2022.