Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
При этом в законодательстве определение термина «средний медицинский персонал» не раскрывается, в связи с чем, суд считает необходимым руководствоваться по аналогии Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, ИНН , о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – ОПФР по Приморскому краю). В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ГУ - ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в КГБУСО «Кавалеровский ПНИ» с <дата> по <дата> в должности и условиях
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
С данным решением истец не согласен, просит признать его незаконным и с учетом изменения исковых требований от <дата> (т.1, л.д.109-113) обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановление Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367 «О принятии и введении в действие Общероссийского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Свои требования
Описательная часть
Истец обратился в ООО «Юридическая компания «Право-Плюс» за оказанием юридической помощи. Ему было подготовлено и составлено исковое заявление, оказана консультативная помощь, а также был выделен представитель, который участвовал в
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу ИНН № от <дата> № и дополнение к решению от <дата> № об отказе в назначении <ФИО>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать не соответствующим требованиям закона решение № 210000010914/1859418/20 от 11.02.2021 в части отказа во включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «РН – Бурение» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ООО «РН – Бурение» не является правопреемником ООО «Уфимское управление буровых работ» и ООО «Таргин Бурение», в связи с чем, не имеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная справочная информация судом не может быть принята во внимание, поскольку подготовлена Уфимским филиалом ООО «РН-Бурение», не являющимся правопреемником ООО «Уфимское управление буровых работ», которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата>) к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
К. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и просит признать необоснованным решение клиентской службы (на правах отдела) ГУ – отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец К. поддержала уточненные заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Клиентской службы (на правах отдела) ГУ - Отделения
Мотивировочная часть
Решением ГУ– отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 30 лет стажа медицинской деятельности в учреждениях
Резолютивная часть
Исковые требования К. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Не согласившись с данным решением пенсионного органа, <ФИО> обратилась с иском в суд и просит признать незаконным решение пенсионного органа от 22 ноября 2018г, включить в ее специальный стаж исключенные периоды работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что с данным исковым заявлением <ФИО> обратилась в суд только 29 июля 2022г, и отсутствуют сведения о приостановлении либо перерыве течения общего срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указала, что <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске. Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование о включении в специальный трудовой стаж работу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о признании решения об отказе в установлении пенсии № 220000211999/114208/22, 157200/22 от 04.05.2022 г. незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что оспариваемые периоды работы не могут быть включены в стаж для досрочного назначения пенсии, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе, в связи с чем, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском. Просит суд 1) признать решение ГУ - Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным; 2)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал. Судом установлено, <дата> <ФИО> обратилась ГУ - Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена архивная справка Национального архива Армении от 02.03.2022г. №С-2408 за подписью директора <адрес>, согласно которой согласно книгам приказов и лицевым счета работников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение ГУ-ГУПФР № 4 по г. Москве и Московской области от 18.02.2022 <номер> об исключении из специального стажа периодов работы с 06.08.1999 по 19.08.2001, с 20.08.2001
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу <номер> от 29.04.2022 незаконным и обязать ответчика включить период её нахождения на курсах переподготовки квалификации в ГОУ СПО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и профессиональной переподготовки подлежали включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу <номер> от 30.05.2022 об отказе в установлении пенсии в соответствии п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с такими выводами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов службы в рядах Вооруженных Сил, в органах МВД, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что ему отказано в установлении пенсии. Согласно результатам обращения истца за назначением пенсии, ему в страховой стаж включено 34 года 16 дней, однако, необходимо было включить 42 года. Служба
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю об отказе в назначении пенсии; обязать ГУ – ОПФР по Пермскому краю
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушений прав истца не допущено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю – в полном объеме
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, указывая, что в оспариваемые периоды <ФИО> фактически
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика - Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>- Кузбассу, по доверенности от <дата> № ЯЕС в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, невозможно достоверно определить соответствуют ли характер и условия труда работы, выполняемой ПА в период: с <дата> по <дата> в качестве машиниста сортировки на участке техкомплекса №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении пенсии
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ГУ ОПФ) о признании незаконным решения от ..... об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что указанный период подлежит учету в пенсионный стаж истца в части периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №2 по г. Москве и Московской области в котором, уточнив требования, просила признать решения ответчика № от <дата> и № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконными
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требования, с учетом уточнения, настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 21.02.2020 истец обратилась в Управление по Одинцовскому
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, для назначения досрочно трудовой пенсии по старости. Рассматривая обжалуемые
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком (межрайонное) по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении пенсии от <дата> незаконным; включить истцу в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать незаконным решение Отделения пенсионного Фонда России по Кемеровской области - Кузбассу в лице отдела контроля установления пенсий № от <дата> № об отказе в установлении пенсии. В
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и включенных ответчиком в специальный и страховой стаж периодов работы, суд приходит к выводу, что страховой стаж <ФИО> на дату права – <дата>, составляет более требуемых
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В иске
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что решения Усть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просил суд: признать решение ГУ- Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении в стаж периода работы <ФИО> с <дата> по <дата> в качестве заточника, занятого по резке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к ГУ- ГУ ПФР N 7 по <адрес> и <адрес> ИНН о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 6 апреля 2022 года Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан рассмотрев заявление истца, вынесло решение об отказе в назначении
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2022 <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу внебюджетного Пенсионного фонда при Министерстве финансов Республики Узбекистан от 29 июня 2021 года на письмо Пенсионного фонда Российской Федерации ГУ – УПФ РФ в Миякинском районе от 20 мая 2021
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
