Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, зачислении периодов в стаж работы в сельском хозяйстве, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, зачислении периодов в стаж работы в сельском хозяйстве
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом и в срок. В предыдущем судебном заседании <ФИО> полностью поддержала, заявленные исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений периоды работы, дающие право на установление предусмотренного ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, зачислении периода
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – ОПФР по Ивановской области), в котором просит обязать Государственное
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.09.2022 года (л.д.90), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – ОПФР по Ивановской области), в котором с учетом уточнения заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности 37 АА 1471892 от 23.11.2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из объяснений представителя истца следует, что 14.01.2013 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по ..... – Кузбассу (ГУ ОПФР по .....-Кузбассу), к отделению Пенсионного Фонда РФ по ..... – Кузбассу в ..... о признании
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .....-Кузбассе – <ФИО>, действующая на основании доверенности ..... от ......, выданной сроком на 1 год, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что характер работы и условия труда <ФИО> в периоды работы водителем 3 класса с ...... соответствуют характеру работ и условиям труда, предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по ..... – Кузбассу (ГУ ОПФР по .....-Кузбассу), к отделению Пенсионного Фонда РФ по ..... – Кузбассу в ..... о признании незаконным решения
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по ....... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что решением ОПФР по ....... №... от .. .. ....г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.6), на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивал в полном объеме, дала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения заявления истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, у <ФИО> имелся необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... от .. .. ....г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец суду пояснил, что в спорные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного заключения экспертизы, суд полагает, что оно является обоснованным и законным. Заключение отвечает требованиям федерального стандарта оценки, а именно: пронумеровано, подписано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области ей было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого страхового
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по ордеру адвокат Коврижных А.И. уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 года истец <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает неправомерным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в назначении страховой пенсии по старости не имелось, поскольку
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по ....... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. ОПФР по ......., на его заявление
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просил признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения заявления истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, уБабикова В.В.имелся необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Резолютивная часть
Признать решение ОПФР ....... от .. .. ....г. №... об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области ему было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2022 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает неправомерным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в назначении страховой пенсии по старости не имелось, поскольку
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан (с учетом уточнения), в котором просила признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения иску, в которых указывает на то, что из представленных документов
Мотивировочная часть
Согласно заключения эксперта № от <дата>г. по аналогичному делу иску <ФИО> в воздухе рабочей зоны <ФИО> при работе в качестве лаборанта-микробиолога в периоды: 1 квартал <дата> имелись вредные вещества не ниже 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования измененного искового заявления поддержал по изложенным в изменённом исковом заявлении основаниям. Пояснил, что истец <ФИО> работал в ЗАО «Ярыженский
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности содержание искового заявления, доводы и возражения сторон, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить требования искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и необоснованным решения и возложения обязанности – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №2 по г. Москве и Московской области и просила признать неправомерным решение комиссии № 883 от 20.10.2018 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать включить
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просила их удовлетворить. Как видно из
Мотивировочная часть
Рассматривая обжалуемое решение ГУ - УПФ РФ №2 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что обоснованным его признать нельзя
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.Москве и Московской области № 883 от 20.10.2018 об отказе в назначении пенсии незаконным
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в котором, согласно уточненным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, иск просили удовлетворить. Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> <ФИО> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем с <дата> <ФИО> работает в должности . Его должность и характер его работы дают ему право на досрочное назначение пенсии. За защитой своих пенсионных прав истец обратился в суд. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить полностью
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Х. о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ-Управление ПФ РФ в Х. (межрайонное) Х. от Х.г., обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> в качестве социального педагога с Х. в МБОУ «Харовская СОШ им В.Прокатова» не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № от 06.10.2021г. об отказе в установлении пенсии в части; обязать ответчика включить период работы с 05.08.1986г. по 25.07.1992г. в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что в спорный период времени истец работала в ясли-сад 197 ЖКК треста Кузнецкпромстрой в должности воспитателя, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по – № от 06.10.2021г. в части невключения в специальный стаж для назначения <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконными и отменить решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан № от 3<дата> в части отказа включить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о включении в специальный стаж праздничных дней в Республике Башкортостан. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по и , в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по и № от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку включение спорных периодов работы истца в специальный стаж с <дата> года по <дата> (03 года 05 месяцев 6 дней) составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на пенсию в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить период прохождения военной службы в страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости обратился <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> о выплате невыплаченной с <дата> пенсии. При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа нельзя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, включении в стаж работы в сельском хозяйстве периода работы, обязании произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, указав на то, что он является получателем страховой пенсии по старости. 01.04.2022 г. он обратился
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области от 25.05.2022 года № 77151/22, обязав ответчика включить ему
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы <ФИО> в ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области от 25.05.2022 года № 77151/22 об отказе <ФИО> в установлении повышения
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование, что <дата> он обратился в Клиентскую службу ГУ ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом дополнений, уточнили требования, просили обязать ГУ – ОПФ РФ по <адрес> принять решение о назначении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, ГУ ОПФ РФ Клиентская служба (на правах отдела) по Черниговскому району Приморского края о признании незаконным решения об отказе
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать решение ГУ - УПФР в г.Белово Кемеровской области –Кузбассе (межрайонное) от <дата> № незаконным. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> рождения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая продолжительность предоставленных <ФИО> в период с <дата> по <дата> дополнительных отпусков
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) от <дата> № в части отказа <ФИО> включить в специальный стаж
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> И. обратился в суд с иском к ГУ –ГУ ПФР № по и , в котором просил признать решение ГУ –ГУ ПФР № по и об отказе в назначении пенсии от <дата>. недействительным; назначить ему страховую пенсию по старости с момента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ГУ –ГУ ПФР №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит, что
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец, просит, признать решение ОПФР по Волгоградской области (Краснооктябрьский район) от 22 февраля 2022 г. № 73240/22 об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к следующему. Вместе с тем, трудовая книжка не является исчерпывающим документом, подтверждающим право работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда России в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> в части включения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.г. в должности учителя начальных классов в Галюгаевской средней школе-колледже, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Изучив - доводы истца, учитывая возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
