Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение №230000053576/250167/23 от 14.06.2023года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России- СФР) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал во ФГУП «ГХК»: - с 07.09.2017 по 31.12.2017, с 04.01.2018 по 06.01.2018, с 10.01.2018 по 11.01.2018, с 15.01.2018 по 15.01.2018, с 19.01.2018 по 21.01.2018
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение № от <дата> Социального фонда Российской Федерации - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работал: - с 28.04.1999 года по 21.12.2010 года (11-07-24 ) в должности инженера по организации, эксплуатации и ремонту цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации Средств
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Описательная часть
По мнению ОПФР по Красноярскому краю указанные периоды работы <ФИО> не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделом 7 раздела XXIV Списка № 1 указанные работы не предусмотрены. Полагает, что позиция ОПФР
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение № 421050/22 от 28.07.2022 Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Описательная часть
- с 01.10.2018 по 30.09.2020 (02-04-16, за фактически отработанное время)- в должности столяра строительного цеха по ремонту оборудования Изотопно-химического завода ремонтно-эксплуатационного производства Общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что периоды с **.**.**** по **.**.****. с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** водителем автомобиля
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплат страховой пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в Фонд с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стража работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки о размере заработной
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что истцы являлись получателями досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истцов ответчиком необоснованно исключены из специального стажа истцов для досрочного назначения страховой пенсии по старости по ст. 30 N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения Социального Фонда страхования РФ по РД в <адрес>, Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение УСФР по РД в <адрес> за № от 16.01.2025г. об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включить периоды работы с <дата> по <дата> в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к клиентской службе Отделения Социального Фонда страхования РФ по РД в <адрес>, Отделению фонда пенсионного и Социального страхования РФ по РД о признании незаконным решение об отказе в назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периода работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец полагает решение территориального пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии не основанном на законе, в связи с чем просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что такая мотивировка исключения спорных периодов работы <ФИО> из специального стажа, не может быть признана законной и обоснованной, ввиду следующего. Исследовав, проанализировав и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашии) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Чувашии извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В возражении на иск (л.д.26-28) просит рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Чувашии о признании незаконным и отменить решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., СНИЛС №, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Чувашской Республике-Чувашии: о признании незаконным и отмены решения об отказе в перерасчете пенсии №
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Социальный фонд, ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения
Описательная часть
Прокурор с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования в части возложения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец указал в иске, что ответчик ... незаконно принял решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем, он просит суд признать незаконным это решение и обязать ответчика засчитать в специальный стаж по подп.19 ч
Описательная часть
Между тем, работа истицы в должности учителя СОШ № <адрес> <адрес> подтверждается выписками из приказов по СОШ № <адрес> <адрес>, направленная в суд по запросу судьи (исход.№ от ..., вход.№ от ...) за период времени
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашии) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нормы Конституции РФ, Закона о страховых пенсиях, просит признать решение ОСФР по Чувашии № от ДД.ММ.ГГ об отказе и в части не включения в страховой стаж периодов работы истца в колхозе «...» с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, на момент заполнения предоставленной истцом трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы истца в зоне радиации вследствие катастрофы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения № об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратился в ОСФР по Калининградской области с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что как законодательством Российской Федерации, так и законодательством Республики Беларусь часть территории с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв.км отнесена к зоне проживания
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), в котором просит признать незаконным и отменить решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истцом заявлено требование о включении в его страховой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что у истца возникло право на страховую пенсию по старости, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность назначить <ФИО> страховую пенсию
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 17.01.2022 <ФИО> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ включить период работы истца на Красноярской станции скорой медицинской помощи в льготном исчислении (как 1 год работы за 1 год 6 месяцев), суд считает необоснованным и незаконным и считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец указал в иске, что ответчик незаконно принял решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем, он просит суд признать незаконным это решение и обязать ответчика засчитать в страховой стаж период работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Социальный фонд, ОСФР по <адрес>), клиентской службе СФР в Суровикинском муниципальном районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, изложив их вышеуказанным образом, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 66 Правил подсчета
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исходя из того, что на <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , клиентской службе СФР в Суровикинском муниципальном районе о включении в страховой стаж
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включении в страховой стаж период учебы в техническом училище, период военной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от <дата>., обязать ответчика включить в его страховой стаж истца периоды работы:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая по существу исковые требования <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, с требованием: признать недействительным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - Отделения Фонда Пенсионного и Социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит представленные <ФИО> документы подлежащими рассмотрению
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховой стаж <ФИО> на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости составил 16 лет 3 месяца 13 дней, при этом отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уточнения и увеличения исковых требований) о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении периода работы с <дата> по <дата> в детском саду следует отметить, что период работы с <дата> по <дата> уже учтен ответчиком в страховой стаж истца. При этом, период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю от 6 октября 2022 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю от 6 октября 2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании подп. 19 п. 1
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
