2-220/2022

25RS0033-01-2022-000430-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 23 августа 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при помощнике судьи Кузьменко С.И.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца по ордеру ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ГУ ОПФ РФ Клиентская служба (на правах отдела) по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Клиентскую службу ГУ ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной пенсии по старости к заявлению была приложена выписка из лицевого счета застрахованного лица. Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по тем основаниям, что продолжительность специального стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ составляет 04 года 01 месяц 22 дня при требуемом 12 лет 06 месяцев (для возраста 55 лет); продолжительность страхового стажа с учетом Постановления Конституционного Суда №-П составляет 30 лет 08 месяцев 05 дней, при требуемом 25 лет. Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у заявителя отсутствует.

По мнению истца, решение ответчика является необоснованным, поскольку ФИО4 работал в должности электросварщика, газоэлектросварщика, электрогазосварщика в следующие периоды времени: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Хорольский участок Агропроммехмонтаж в должности газоэлектросварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Приморское производственное объединение по добыче угля разрез Павловский № в должности электросварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУПКХ «Черниговское» в должности сварщика-сантехника (газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУПКХ «Черниговское» в должности газоэлектросварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУПКХ «Черниговское» в должности газоэлетровсварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МУПКХ «Черниговское» в должности машиниста котельной с обязанностями газоэлектросварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Надеждинский ОАО «Примавтодор» в должности газоэлектросварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Надеждинский ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Мостостроительный ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Михайловский ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Михайловский ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУП ЧМР «Теплоэнерго Черниговское»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Пригородный ОАО «Примавтодор» в должности электросварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Каньон» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО1 в должности электросварщика; в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Горный ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «ФНК Инжиниринг» обособленное подразделение «Звезда» в должности электросварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО «Инженерные системы и сервис» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Горный ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Трансстроймеханизация» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ООО «Черниговский Агрохолдинг» в должности электрогазосварщика.

Таким образом, истец обладает достаточным трудовым стажем работы в должностях, на работах, по профессиям или специальностям в учреждения, организациях, на производствах, связанных со специфическими условиями труда, в определенных местностях, что подтверждается трудовой книжкой.

Ответчик не принял к зачету периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Ремтехпредприятие в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Тернейская ПМК Треста «Приморлесстрой» в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Хорольский участок Агропроммехмонтаж в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУПКХ «Черниговское» в должности сварщика-сантехника (газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУПКХ «Черниговское» в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУПКХ «Черниговское» с должности газоэлетровсварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МУПКХ «Черниговское» в должности машиниста котельной с обязанностями газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Михайловский ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Пригородный ОАО «Примавтодор» в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Каньон» в должности электрогазосварщика; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Горный ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «ФНК Инжиниринг» обособленное подразделение «Звезда» в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО «Инженерные системы и сервис» в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Горный ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ООО «Черниговский Агрохолдинг» в должности электрогазосварщика.

Данные периоды работы не были включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с указанием на то, что документально не подтверждена работа в льготных условиях труда.

ФИО4 полагает отказ в назначении досрочной страховой пенсии по стрости незаконным, просил признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, включить вышеуказанные периоды работы в качестве газоэлектросварщика-электрогазосварщика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены письменные дополнения к исковым требованиям, согласно которым ответчик не включил в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости оспариваемые периоды работы по причине отсутствия документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял деятельность в ООО «Каньон». Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № работник был принят на работу на должность электрогазосварщика с установлением режима рабочего времени: с 09 часов до 18 часов, обеденный перерыв с 13 часов до 14 часов, выходные дни: суббота и воскресенье. Согласно договору на оказание услуг №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложению к договору ФИО4 оказывал услуги по выполнению ручной, дуговой, газовой сварки, сварки простых деталей, узлов и конструкций из конструкционных сталей, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех положениях шва; выполнению ручной кислородной резки и резки бензорезательными и керосинорезательными аппаратами на заданные размеры с выделением отходов цветных металлов и с сохранением или вырезом узлов и частей машины. В периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика вахтовым методом, с осуществлением доплаты за вредные условия труда 12%. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ФНК Инжиниринг» (обособленное подразделение «Звезда») в должности электросварщика вахтовым методом работы с выполнением работ по ручной сварке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЗАО «Инженерные системы и сервис» в должности электрогазосварщика вахтовым методом с осуществлением доплаты за вредные условия труда, с выполнением работ по ручной сварке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ООО «Черниговский Агрохолдинг» в должности электрогазосварщика, сменный режим работ при установленной продолжительности рабочей недели 40 часов, в его обязанности входят работы по плазменной, газовой, дуговой и ручной сварке, сварке любых, в том числе особо сложных деталей и узлов агрегатов, трубопроводов и конструкций из различных видов стали, цветных металлов и сплавов, сварка строительных, технологических и инженерных конструкций, находящихся в работе под различными видами нагрузок, в том числе, и сложных конфигураций; сварке различных элементов, деталей и конструкций на сложной электронной и электронно-вычислительной технике и специальных устройствах; сварке узлов, аппаратов и конструкций, находящихся в различных плоскостях, в том числе, и работающих под различными видами нагрузок; сварке эксперементальных узлов, сетей и конструкций из материалов с ограниченной свариваемостью; сварке особо сложных деталей и конструкций во всех возможных пространственных положениях будущего сварного шва. Согласно показаниям свидетеля ФИО9, ФИО4 работал в МУПКХ «Черниговское» с 1992 года по 2002 годы, тот выполнял работы в должности газоэлектросварщика, в его обязанности входило выполнение работ с использованием ручной сварки, работа осуществлялась на условиях полного рабочего дня, что подпадает под условия, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Также ответчиком не был учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель – ФИО13 поддержали заявленные требования с учетом дополнений, уточнили требования, просили обязать ГУ – ОПФ РФ по <адрес> принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с момента достижения ФИО4 возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика.

Кроме того, представителем ответчика предоставлены возражения на исковое заявление ФИО4, согласно которым по оспариваемым периодам отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и в условиях, установленных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, следовательно, данные периоды не подлежат включению в льготных стаж истца.

Представитель третьего лица – ООО «Черниговский Агрохолдинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по 2005 год работал в МУПКХ «Черниговское» в должности начальника. В его подчинении работал ФИО4, который занимал должность сварщика. В данной должности ФИО4 работал примерно с 1992 года по 2002 год. В этот период он занимал должности электросварщика, сварщика-сантехника, газоэлектросварщика, но фактически он выполнял одну работу, в основном занимался ручной сваркой, иногда газосваркой. ФИО4 работал полный рабочий день во вредных условиях.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он работал в Хорольском участке Агропроммехмонтаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С 1989 года по 1992 год на данном предприятии в должности сварщика работал ФИО4 Он выполнял работы как на ручной сварке, так и газоэлетросварке. Он работал полный рабочий день с 08 до 17 часов. С 1993 года по 1999 года он (ФИО10) работал в МУПКХ «Черниговское». Примерно в этот же период в МУПКХ «Черниговское» работал ФИО4, который занимал должность сварщика, выполнял работы по ручной сварке, газоэлектросварке полный рабочий день во вредных условиях.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он с 1991 года по 2003 год работал в МУПКХ «Черниговское». На данном предприятии с 1992 года в должности сварщика работал ФИО4, который выполнял работы по ручной сварке, газоэлектросварке. Другие должности в данном предприятии ФИО4 не занимал.

Суд, выслушав истца ФИО4, его представителя – адвоката ФИО13, опросив свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого количества лет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно подсчету ответчика общая продолжительность специального стажа ФИО4, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составила 04 года 01 месяц 22 дня при требуемом 12 лет 06 месяцев, страховой стаж составил 30 лет 08 месяцев 05 дней при требуемом 25 лет.

В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ответчик не включил, в том числе, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Черниговского Ремтехпредприятия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Тернейская ПМК Треста «Приморлесстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Хорольский участок Агропроммехмонтаж; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, сварщика-сантехника в МУПКХ «Черниговское», поскольку документально не подтверждается работа в льготных условиях труда.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ предусматрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках производств, работ, профессий и должностей», согласно которому к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда за период до ДД.ММ.ГГГГ применяется Список № производств, цехов, профессий и должностей и показателей на работах, с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и с ДД.ММ.ГГГГ Список №, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом «б» части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Исходя из Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» профессия электрогазосварщик признана профессией для назначения досрочной страховой пенсии.

«Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что нашло свое отражение в информационном письме Минтруда РФ №, ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков».

Согласно пункту 3 названного выше Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В пункте 16 этого же разъяснения определено, что работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. К таким документам подпунктом «а» пункта 12 названного Перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Доказывание характера и условий труда является обязательным, так как действующее пенсионное законодательство не позволяет суду принять решение о праве лица на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой во вредных или тяжелых условиях труда в отсутствие доказательств соответствующих условий работы.

В соответствии с пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о трудовой деятельности для обеспечения возможности использования данных сведений при его трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

Из положений статьи 3 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз. 1 - 3).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению им достоверных сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не может повлечь нарушение прав работника на пенсионное обеспечение.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Дипломом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ СПТУ-46 <адрес> края, подтверждается, что ФИО4 присвоена квалификация электросварщика ручной сварки 3 разряда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика 3 разряда Черниговского Ремтехпредприятия (запись № трудовой книжки), уволен в порядке перевода.

Согласно записи № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность газоэлектросварщика 3 разряда в Тернейское ПМК Треста «Приморлесстрой», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Строитель», подтверждается, что ФИО4 действительно работал в Тернейской передвижной механизированной колонне треста «Приморлесстрой» электрогазосварщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за данный период отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся. На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Тернейская ПМК треста «Приморслесстрой» переименована в ОАО «Строитель».

Из справки главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тернейская ПМК, ныне АО «Строитель» расположена в поселке <адрес>, приравненном к районом Крайнего Севера.

Из записи № усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 3 разряда с вменением обязанностей водителя Хорольского участка Агропроммехмонтаж, откуда уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленной архивным отделом администрации Хорольского муниципального округа, следует, что документы Хорольского участка Агропроммехмонтаж на хранение не поступали, сведений о месте хранения документов в архивном отделе не имеется.

Указанный период работы истца в Хорольском участке Агропроммехмонтаж подтвержден также свидетелем ФИО10

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был принят на работу сварщиком-сантехником в МУПКХ «Черниговское» (ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд газоэлектросварщика ручной сварки), уволен ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

В архивном фонде МУПКХ «Черниговское» в приказах по личному составу Черниговского муниципального предприятия коммунального хозяйства имеются сведения о доплате за вредность 8 % за указанный период.

В судебном заседании ФИО4 показал, что должность сантехника он никогда не занимал, он окончил обучение по профессии электросварщика ручной сварки. Ему неизвестно, по какой причине работодатель указал его должность как «сварщик-сантехник». Данные доводы истца подтверждены также допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Из записи № следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был принят газоэлектросварщиком в МУПКХ Черниговское, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность газоэлектросварщика МУПКХ Черниговское, откуда уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ во ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в МУПКХ «Черниговское» в должности машиниста котельной с обязанностями газоэлектросварщика (запись №).

Указанные периоды работы истца в МУПКХ «Черниговское» подтверждены показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО9

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в филиале Михайловский ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке (запись №).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в филиале Пригородный ОАО «Примавтодор» в должности электросварщика (запись №).

Из записи № усматривается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика ООО «Каньон».

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Каньон» и ФИО4, подтверждается, что последний был принят на должность электрогазосварщика (пункт 1.3), ему был установлен следующий режим рабочего времени: рабочий день с 09 до 18 часов, обеденный перерыв с 13 до 14 часов, выходные дни: суббота, воскресенье.

Из договора на оказание услуг №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Каньон» и ФИО4 и приложения № к указанному договору усматривается, что ФИО4 обязуется оказывать услуги по выполнению ручной дуговой, газовой сварке, сварке простых деталей, узлов и конструкций из конструктиынх сталей, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех положениях шва; выполнению ручной кислородной резки и резки бензорезательными и керосинорезательными аппаратами и др.

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в филиале Горный ОАО «Примавтодор» в должности газоэлектросварщика (запись №).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Примавтодор» и ФИО4, предусмотрена доплата за работу в тяжелых, вредных и опасных условиях труда. Пунктом 7.1 договора условия труда устанавливаются на основании аттестации рабочих мест: вредные условия труда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в должности электросварщика ручной сварки ООО «ФНК Инжиниринг» Обособленное подразделение «Звезда» (запись №).

Трудовым договором №ФИ-000348 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 был принят на должность электросварщика ручной сварки (пункт 1.1).

Из записи № следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика ручной сварки и электрогазосварщика ЗАО «Инжереные системы и сервис».

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ЗАО «Инжереные системы и сервис» с ФИО4, подтверждается, что ФИО4 был принят на должность электросварщика ручной сварки (пункт 1.1). Договором предусмотрена процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 30 % и надбавка за вредные условия труда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в должности электрогазосварщика в филиале «Горный» АО «Примавтодор» (запись №).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены вредные условия труда (пункт 1.7), время работы: с понедельника по четверг с 8.30 до 17.30, в пятницу с 8.30 до 15.45 (пункт 4.3), работнику установлена 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями (пункт 4.2).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 работает в должности электрогазосварщика ООО «Черниговский Агрохолдинг» (запись №).

Должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено выполнение всех видов сварочных работ.

До ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXXII «Общие профессии», имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки.

По данному Списку другие обязательные условия законодательно не закреплены, в том числе требование о занятости в течение 80 % рабочего времени.

Согласно разделу XXXIII «Общие профессии» (позиция 23200000-19756) Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Дата регистрации ФИО4 в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Такие же разъяснения содержатся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Действующее правовое регулирование предусматривает необходимость подтверждения специального страхового стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством установлены конкретные способы доказывания и подтверждения страхового стажа, в том числе и льготного.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы отражены без указания кода льготных условий труда.

Под полным рабочим днем согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно разъяснениям Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Письма ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, период работы, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ только при соблюдении таких условий, как постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работе в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке, имеются предусмотренные законом основания для включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В абз. 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», внимание судов обращено на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Так, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Черниговского Ремтехпредприятия (04 месяца 21 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Тернейской ПМК Треста «Приморлесстрой» (01 месяц 02 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности газоэлектросварщика Хорольского участка Агропроммехмонтаж (2 года 06 месяцев, 26 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности сварщика-сантехника, газоэлектрорсварщика (6 лет 08 месяцев 15 дней).

Периоды работы истца по ДД.ММ.ГГГГ не требуют подтверждения вида выполняемых работ и факта работы с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня и подлежат зачету в специальный стаж в безусловном порядке.

В судебном заседании период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хорольском участке Агропроммехмонтаж в должности газоэлектросварщика подтвержден трудовой книжкой и показаниями свидетеля ФИО12

Руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым также удовлетворить исковые требования ФИО4 в части включения в подсчет специального стажа истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика-сантехника, газоэлектросварщика МУПКХ «Черниговское», поскольку документально подтверждено, что ФИО4 получил специальность и квалификацию электросварщика ручной сварки 3 разряда, в данный период работал газоэлектросвариком, ему присвоен 6 разряд по профессии газоэлектросварщика ручной сварки, факт его работы подтвержден документально трудовой книжкой, архивной справкой, из которой усматривается, что ФИО4 производилась доплата за вредность, периоды работы истца в МУПКХ «Черниговское» подтверждены также показаниями свидетелей. Истец в соответствии с квалификационными характеристиками, являясь газоэлектросварщиком, выполнял сложные работы, работал полный рабочий день. Представленные документы не содержат указаний на неполный рабочий день, наоборот, имеются прямые ссылки на работу во вредных условиях труда и на ручную сварку. Кроме того, из показаний ФИО4 в судебном заседании следует, что ему неизвестно, почему его должность в трудовой книжке указана как «сварщик-сантехник», фактически он занимал должность электросварщика, по профессии «сантехник» он не обучался, имеет диплом по профессии электросварщика ручной сварки.

Отсутствие постоянной занятости по указанной профессии в представленных истцом документах не прослеживается.

Записи, содержащиеся в трудовой книжке истца, относительно его работы не свидетельствуют о приеме его на неполный рабочий день, временную работу.

При таких обстоятельствах и при отсутствии доказательств обратного, выполнение истцом работы сварщика, газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в течение полного рабочего дня презюмируется.

Суд считает, что неправильное наименование профессии истца в трудовой книжке, которое не зависело от истца и не влияло на характер его трудовой деятельности и условия труда, не должно служить препятствием для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств того, что истец был занят по другой профессии, не представлено.

Суд полагает, что на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем своих обязательств по внесению записей в трудовую книжку надлежащим образом, подготовки документации о занятости более 80 % рабочего времени, подготовки и предоставления данных об условиях в период работы газоэлектросварщиком. Сторонами не оспаривается факт отсутствия и невозможности получения информации от вышеуказанного работодателя о полной занятости истца как газоэлектросварщика ручной сварки 6 разряда в указанный период, при этом доказательств, подтверждающих обратное, а также выполнение истцом в спорный период иной работы ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, статьи 3, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, данная обязанность в силу закона возложена исключительно на работодателя, недобросовестные действия которого, не являются основанием для отказа во включении такого периода работы в страховой стаж работника для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

При включении вышеперечисленных периодов работы в специальный стаж у истца имеется требуемое количество лет специального и страхового стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт постоянной занятости ФИО4 в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работе в качестве газоэлектросварщика (электрогазосварщика), занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в иные периоды, указанные в исковом заявлении, в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства характер работ, а именно занятость в течение полного рабочего дня в качестве газоэлектросварщика (электрогазосварщика), занятого на резке и ручной сварке, помимо объяснений самого истца была подтверждена: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУПКХ «Черниговское» в должности газоэлектросварщика; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУПКХ «Черниговское» в должности газоэлетровсварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МУПКХ «Черниговское» в должности машинист котельной с обязанностями газоэлектросварщика – трудовой книжкой и свидетельскими показаниями.

Вместе с тем в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждается.

Что касается периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в филиале Михайловский ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в филиале Пригородный ОАО «Примавтодор» в должности электросварщика; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в филиале Горный ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в филиале Горный ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика, то данные периоды также не подлежат включению в специальный стаж истца ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих характер работы, а именно занятость в течение полного рабочего дня в качестве газоэлектросварщика (электрогазосварщика), занятого на резке и ручной сварке.

Также не подтверждена занятость ФИО4 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФНК Инжиниринг» обособленное подразделение «Звезда» в должности электросварщика, а также в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Инженерные системы и сервис» в должности электрогазосварщика в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Каньон» в должности электрогазосварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «Черниговский Агрохолдинг» в должности электрогазосварщика, также не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств постоянной занятости на работах с тяжелыми условиями труда (не менее 80 % рабочего времени).

Имеющиеся в материалах дела копия трудовой книжки, трудовые договоры указывают лишь на занятость истца в должности газоэлектросварщика (газосварщика, электрогазосварщика), но не на занятость работника в течение 80 % рабочего времени на определенных Списком № сварочных работах.

Кроме того, на работодателей, применяющих труд работников на определенных видах работ, возложена обязанность по уплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ дополнительных страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации), а также предусмотрено правило о том, что периоды такой работы, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов; условия назначения трудовой пенсии по старости применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по таким работам соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, выписка из лицевого счета лица не содержит кода льготных условий труда после регистрации застрахованного лица. Справка, уточняющая льготный характер труда, суду не представлена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом в отношении спорных периодов работы не представлено допустимых доказательств, подтверждающих необходимые данные о характере и условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для зачета в специальный стаж следующих периодов работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУПКХ «Черниговско»е в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУПКХ «Черниговское» в должности газоэлетровсварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУПКХ «Черниговское» в должности машиниста котельной с обязанностями газоэлектросварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Надеждинский ОАО «Примавтодор» в должности газоэлектросварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Надеждинский ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Мостостроительный ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Михайловский ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Михайловский ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 марта – МУП ЧМР «Теплоэнерго Черниговское»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Пригородный ОАО «Примавтодор» в должности электросварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Каньон» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО1 в должности электросварщика; в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Горный ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «ФНК Инжиниринг» обособленное подразделение «Звезда» в должности электросварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО «Инженерные системы и сервис» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – филиал Горный ОАО «Примавтодор» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Трансстроймеханизация» в должности электрогазосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ООО «Черниговский Агрохолдинг» в должности электрогазосварщика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, ГУ ОПФ РФ Клиентская служба (на правах отдела) по Черниговскому району Приморского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю включить в специальный стаж ФИО4, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО4 в должности газоэлектросварщика Черниговского Ремтехпредприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности газоэлектросварщика Тернейской ПМК Треста «Приморлесстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности газоэлектросварщика Хорольского участка Агропроммехмонтаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности сварщика-сантехника, газоэлектросварщика МУПКХ «Черниговское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, ГУ ОПФ РФ Клиентская служба (на правах отдела) по Черниговскому району Приморского края – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 24 августа 2022 года.

Судья Ю.В. Патлай