О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что 31.03.2021 финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> (по доверенности от 06.12.2022 года в порядке передоверия от 01.01.2023 года) заявленные требования поддержал. Представитель АНО «СОДФУ», выступающий от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N А65- 16238/2016 указано, что цены отдельных запасных частей и нормо-часа, указанные в справочниках PCА, могут быть существенно ниже или выше цен
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по права потребителя финансовых услуг в сфере страхования №У-21-24416/5010-007 от 31.03.2021 года в части размера суммы доплаты страхового возмещения, взысканного в пользу <ФИО> признать незаконным
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 22.03.2023 № о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред транспортному средству , принадлежащему <ФИО> Как
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований страховой компании суд учитывает следующее. Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях
Резолютивная часть
САО «ВСК » в удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.03.2023 № №, о снижении размера неустойки отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось с указанным заявлением, мотивируя тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и М.М. М.ич заключили Договор срочного банковского вклада «Ваш успех» № № от <дата>, по которому сумма
Описательная часть
На основании изложенного, «Газпромбанк» (Акционерное общество) просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа условий банковского вклада, предусматривающего право банка на безакцептное перечисление денежных средств со счета по вкладу только в случаях, предусмотренных законом, ошибочно зачисленных на счет вкладчика, а также
Резолютивная часть
Заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения дела, процессуального права на участие в судебном заседании, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "Альфа Страхование" обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам- Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель АНО «СОДФУ» <ФИО>, действующий в интересах заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы гражданского дела, суд считает решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что <дата> года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> вынесено решение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> доводы заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что не согласна с выводами судебной экспертизы ООО «Сибэком», поскольку экспертом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы ООО «Сибэком», проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав тем, что 02.12.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2022 года был причинен вред транспортному средству шевролет, государственный регистрационный знак «», принадлежащему <ФИО>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-128952/5010-007 от 2 декабря 2022 года изменить в части размера неустойки, определив ко взысканию с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску ИП <ФИО> к АО СК «Астро-Волга», <ФИО>, ООО «Стройресурс»
Вводная часть
<дата> АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебное заседание, объявленное продолженным после перерыва, объявленного в судебном заседании, состоявшемся 20 марта 2025 года не явилась, до объявления
Мотивировочная часть
Доказательств наличия между ООО «Госстройресурс» и <ФИО> трудовых отношений в материалах дела не содержится, судом данных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответственным за причинение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к акционерному обществу «Полис-Гарант» о взыскании
Вводная часть
АО «Полис-Гарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> о взыскании с АО «Полис-Гарант» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Полис-Гарант» обратилось в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с АО «Полис-Гарант» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Полис-Гарант» не подлежат удовлетворению, а требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Полис-Гарант» отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "МАКС" (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <Дата> по обращению № . Заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> в результате ДТП с участием ТС марки "" государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, признанного виновным в ДТП, ТС марки ""..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для изменения решения финансового уполномоченного, уменьшения размера предлежащего взысканию страхового возмещения до 14200,00 руб. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Заявление АО "МАКС" о признании незаконным решение финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного. В обоснование заявления указали, что <дата> г. финансовым уполномоченным <ФИО> вынесено решение №№ (далее-решение)
Описательная часть
Представитель заинтересованные лица Финансового уполномоченного <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Финансового уполномоченного, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ПАО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о признании незаконным решение финансового уполномоченного № № от <дата>. отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее по тексту АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному <ФИО>, а также к <ФИО> в котором просит признать решение Финансового уполномоченного
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Службы Финансового Уполномоченного по правам потребителей
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам- Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение Финансового уполномоченного, № У-23-95330 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки в размере 400000 руб. изменить, путем применения ст. 333
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просит отказать в изменении решения финансового уполномоченного по тем основаниям, что В соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в Косихинский районный суд с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2022 года вследствие действий М., управлявшего транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Определяя размер
Резолютивная часть
Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском, ссылаясь в обоснование на то, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением в отношении ООО
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО "Зетта Страхование» о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам по потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 24.12.2022 между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования №W/046/E00022/23 со сроком страхования с 16.01.2023 по 15.01.2024 (Договор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения. Установив, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества "АльфаСтрахование" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам по потребителей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании заваленные требования поддержал. Учитывая, что <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь такде положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам судебных экспертов, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, имевшему место <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-18755/5010-003 от 15.03.2023 года. В случае признании требований заявителя о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО СК «Согласие», полагал, что финансовым уполномоченным было принято законное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту СК «Югория», Финансовая организация), обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал. Как видно из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, исходя
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления к финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что Дата Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» <ФИО> иск поддержала, считала начисленную неустойку завышенной и подлежащей снижению. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 27 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер разъяснено, что после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом № 40-ФЗ, обязательство страховщика по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от Дата № Номер по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги
Вводная часть
АО «Альфастрахование» (далее по тексту Истец, Страховая Компания) предъявило к <ФИО> иск об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> № У-22-37417/5010-008 от <*** г.>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <*** г.> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> и транспортного средства , принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-37417/5010-008 от <*** г.> – отказать
