Дело № 2-773/2022
УИД-36RS0022-01-2022-001073-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 21 сентября 2022 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Семенихиной Е.Г.,
с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Страховая бизнес группа" о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Установил:
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением с требованиями о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-22-29558/5010-009 о взыскании со страховой компании страхового возмещения в сумме 116400 рублей.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 26.12.2021 по адресу: <...> западного подъезда произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль TOYOTA HIACE государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису № №. 27.12.2021 ФИО1 обратился в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. 29.12.2021 поврежденное транспортное средство было осмотрено ООО «АПЭКС ГРУП» по направлению страховой компании. По результатам автотехнической экспертизы №2057427 от 14.01.2022, все повреждения транспортного средства TOYOTA HIACE государственный номер №, не соответствуют заявленным обстоятельствам и не могли быть причинены в результате ДТП, произошедшего 26.12.2021. 25.01.2022 АО «Страховая бизнес группа» направило уведомление об отказе в осуществлении страхового возмещения. 10.02.2022 в адрес АО «Страховая бизнес группа» поступила претензия с просьбой выплатить страховое возмещение и неустойку. 21.04.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-22-29558/5010-009 о взыскании со страховой компании в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 116400 рублей. Финансовым уполномоченным назначена и проведена независимая техническая экспертиза. По заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт», часть повреждений соответствует обстоятельствам названного ДТП. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 116400 рублей 00 копеек с учетом износа - 62 000 рублей 00 копеек. На основании заключения данной экспертизы финансовый уполномоченный пришел к выводу об удовлетворении требований потерпевшего. По мнению истца данное решение является ошибочным, поскольку повреждения автомобиля потерпевшего не могли образоваться в результате данного ДТП.
В судебное заседание представитель заявителя, представитель финансового уполномоченного, ФИО1 в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 просил в иске отказать.
Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.
26.12.2021 было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей TOYOTA HIACE государственный номер №, принадлежащего ФИО1 и ГАЗ 330210, государственный номер №, под управлением ФИО5, в совершении которого виновным признан ФИО5, что гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО была застрахована в АО «Страховая бизнес группа».
27.12.2021 ФИО1 обратился в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложив необходимый комплект документов.
29.12.2021 поврежденное транспортное средство было осмотрено ООО «АПЭКС ГРУП» по направлению страховой компании.
По результатам автотехнической экспертизы, представлено заключение ООО «АПЭКС ГРУП» №2057427 от 14.01.2022, в соответствии с которым все повреждения транспортного средства TOYOTA HIACE государственный номер №, не соответствуют заявленным обстоятельствам и не могли быть причинены в результате ДТП, произошедшего 26.12.2021.
25.01.2022 АО «Страховая бизнес группа» направило уведомление об отказе в осуществлении страхового возмещения по факту ДТП.
10.02.2022 в адрес АО «Страховая бизнес группа» поступила претензия с просьбой выплатить страховое возмещение и неустойку.
Рассмотрев претензию, страховщик направил в адрес заявителя ответ на претензию №510 от 09.03.2022, которым сообщило, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку повреждения автомобиля TOYOTA HIACE государственный номер № получены при отличных от указанных в заявлении о возмещении обстоятельствах.
После этого ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного.
Финансовым уполномоченным была назначена экспертиза в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион эксперт».
По заключению ООО ««Экспертно-правовое учреждение «Регион эксперт» № У-22-29558/3020-006 от 12.04.2022, часть повреждений соответствовала обстоятельствам названного ДТП. Согласно заключению ООО ««Экспертно-правовое учреждение «Регион эксперт» № У-22-29558/3020-006 от 12.04.2022 Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 116400 рублей 00 копеек с учетом износа - 62 000 рублей 00 копеек
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги от № У-22-29558/5010-009 от 21.04.2022 требования ФИО1 были удовлетворены, в пользу потерпевшего с АО «Страховая бизнес группа» взыскано страховое возмещение в сумме 116400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 59 рублей 00 копеек.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались сторонами, в связи с чем в связи с чем являются установленными.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение финансового уполномоченного подписано 21.04.2022, иск подан 23 мая 2022, в связи с чем срок его подачи не пропущен.
В обоснование своих возражений о несогласии с данным решением АО «Страховая бизнес группа» сослалось на недостатки, необоснованность и сомнения в выводах проведенных по инициативе потерпевшего и финансового уполномоченного экспертных исследований.
В связи с этим по ходатайству заявителя была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № 4587/7-2, 4588/7-2 от 10.08.2022, исходя из анализа представленных материалов дела, в том числе фотоснимков поврежденного ТС, с учетом формы, конструктивных особенностей, характера, направления образования и локализации повреждений на автомобилях, можно высказаться о том, что столкновение между автомобилями TOYOTA HIACE государственный номер № и ГАЗ 330210, государственный номер №, имело место, при заявленных обстоятельствах ДТП от 26.12.2021. При этом какие-либо основания исключить возможность образования повреждений двери передней левой, внешней арки переднего левого колеса, двери сдвижной левой (за исключением повреждений, локализованных в ее нижней части), стойки кузова передней левой, стекла сдвижной двери левой и ручки двери сдвижной левой автомобиля TOYOTA HIACE государственный номер № при заявленных обстоятельствах ДТП от 26.12.2021 г. (столкновение с автомобилем ГАЗ 330210, государственный номер №), у эксперта отсутствуют. Повреждения молдинга двери сдвижной левой и двери сдвижной левой (расположенные в области ниже молдинга) по причинам, подробно изложенным в исследовании, не могут быть отнесены к рассматриваемому события, то есть не могли быть автомобилем ГАЗ 330210, государственный номер №. По результатам проведенных расчетов, стоимость автомобиля TOYOTA HIACE государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 декабря 2021 года, рассчитанная, в соответствии с требованиями Положения Банка России от 04 марта 2021 года №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом округления до сотен рублей, составляет: без учета износа 116 900 (сто шестнадцать тысяч девятьсот) рублей, с учетом износа 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.
Данное экспертное исследование было проведено экспертом, имеющим необходимую компетенцию и опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является подробно мотивированным и обоснованным, отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
Заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, выводы эксперта, в том числе, касающиеся объема ремонтных воздействий, логичны, визуально подтверждены фотографиями повреждений. Данное заключение по объему повреждений, полученных результате ДТП автомобилем потерпевшего, в целом, согласуется с результатами исследований, проведенных ООО ««Экспертно-правовое учреждение «Регион эксперт».
Напротив, выводы экспертов ООО «АПЭКС ГРУПП» (л.д. 24-27) о том, что повреждения автомобиля не могли быть получены в результате данного ДТП, по мнению суда, недостаточно мотивированы, а также противоречат имеющимся в деле доказательствам, в частности, видеозаписи момента ДТП и другим доказательствам по делу. Выводы экспертов ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России представляются суду более убедительными.
С учетом изложенного, суд посчитал установленным то обстоятельство, что повреждения автомобиля TOYOTA HIACE государственный номер <***>, могли образоваться при ДТП, зафиксированном 26.12.2021, с участием автомобилей TOYOTA HIACE государственный номер №, принадлежащего ФИО1 и ГАЗ 330210, государственный номер №, под управлением ФИО3, доводы заявителя об обратном суд посчитал недоказанными.
Размер ущерба определен финансовым уполномоченным верно, в пределах 10 % допустимой погрешности.
По другим основаниям решение финансового уполномоченного не оспаривалось, иные требования АО «Страховая бизнес группа» не заявлялись.
Соответственно, оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-29558/5010-009 по указанным в заявлении основаниям не имеется, следовательно заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании с АО «Страховая бизнес группа» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей, на оплату нотариальной доверенности в размере 1920 рублей.
Как следует из приложенных к заявлению документов, 03.02.2022 ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг с ФИО2
Согласно расписке, истцом были понесены следующие судебные расходы: участие в судебном заседании 23.06.2022 в сумме 10000 рублей, участие в судебном заседании 21.09.2022 в сумме 10000 рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей.
С учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, длительности судебных заседаний в суде первой инстанции, необходимости затрат времени представителем для явки в суд в Новоусманский район Воронежской области, учитывая, что заявление о взыскании судебных расходов дублирует в своем содержании фактические обстоятельства дела, то есть его составление не требует значительных затрат времени, содержание является типовым для такого рода дел, принимая во внимание сложившиеся в регионе ставки на оказание юридических услуг лицами, не имеющими статус адвоката, суд посчитал разумными расходами на оплату юридических услуг, оказанных в следующих размерах:
7000 рублей – за участие представителя истца в судебном заседании в Новоусманском районном суде 23.06.2022;
7000 рублей – за участие представителя истца в судебном заседании в Новоусманском районном суде 21.09.2022;
1000 рублей – заявления о взыскании судебных расходов;
Также расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1920 рублей.
Всего на сумму 16920 рублей.
Расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30800 рублей, возложенные судом на АО «Страховая бизнес группа» в ходе производства по делу оплачены не были.
Соответственно, данные расходы, согласно положениям ст. 94, 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с АО «Страховая бизнес группа», как проигравшей стороны, в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования АО «Страховая бизнес группа» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-22-29558/5010-009 о взыскании со страховой компании страхового возмещения в сумме 116400 рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы в размере 16920 рублей (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать рублей).
Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России расходы на проведение экспертизы № 4587/7-2, 4588/7-2 от 10.08.2022 в размере 30800 рублей (тридцать тысяч восемьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022