Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, возложении обязанности, ссылался на то, что 18 августа 2024 года между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что квитанция с указанием вида работ за которые произведена оплата истцу необходимо
Мотивировочная часть
Суд также признает обоснованным требования истца о возложении обязанности на ответчика выдать квитанцию к приходному ордеру с указанием вида работ за выполнение которых получены ответчиком денежные средства, поскольку согласно Закону «О
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании убытков по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда в размере 145457 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить следующие виды работ: крыша под ключ, стропильная система
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы в указанной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 145457 (сто сорок пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и заявила ходатайство о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.708 ГК РФ ответственность за нарушение сроков выполнения работы лежит на подрядчике, с которого подлежат взысканию убытки в размере 107000 рублей в рамках заявленных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 27.05.2021 года между ДС (заказчик) и ДВ (подрядчик) был заключен договор подряда № 27/05/21 на выполнение комплекса работ VB – ремонт жилого помещения, общей
Описательная часть
А также, Истцом не представлены документы, подтверждающие, своевременную закупку им, как Заказчиком, и, соответственно, передачу Ответчику, как Исполнителю, строительных и других материалов необходимых для производства работ. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств тому, что между истцом и ответчиком имеются правоотношения по каким-либо иным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ДС к ДВ о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, судебных расходов, - отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании средств за невыполненные работы по договору строительного подряда
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском, Рамонском районах обратился в суд с иском в интересах истца <ФИО> к ИП
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> 22.12.2021 был заключен договор подряда на строительство жилого дома площадью 81 кв. м. на земельном участке, расположенном по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от 22.12.2021, дополнительное соглашение к нему № 1 от 21.03.2022, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Ава групп компани», в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 444 от 09.06.2023 года по возведению индивидуального жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно суду пояснил, что в сроки
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании аванса, выплаченного по договорам подряда, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании аванса, выплаченного по договорам подряда, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключены договор № 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договор № 2 и договор № 3 от 17.01.2021 года на выполнение работ по изготовлению и строительству сруба из бревна дома и строительству сруба из бревна бани по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании аванса, выплаченного по договорам подряда, процентов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, упущенной выгоды. В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <Дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству «холодной» (проветриваемой) кровли из профлиста на объекте, расположенном
Мотивировочная часть
Суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу об отсутствии совокупности условий необходимых и достаточных для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в виде упущенной выгоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда о взыскании денежных средств по договору подряда, упущенной выгоды, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о порядке выплаты паевых взносов и предоставлению недвижимости, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору о порядке выплаты паевых взносов и предоставлению недвижимости, судебных расходов. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «РКП» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскивании с ответчика ПК «ЖСК Сходня-15» денежных средств по договорам в пользу <ФИО> в размере 3 818 000 руб., в пользу <ФИО> в размере 4 682 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору подряда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Винтех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда, процентов, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор подряда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Винтех» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик на условиях настоящего договора обязуется
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченных ответчику в качестве аванса по договору подряда № от <дата> в размере 50 000 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, процентов, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 15.09.2021 между сторонами заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, процентов, судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, указав, что 09.09.2021гг. между истцом и ответчиком ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержали измененные исковые требования, просили суд их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> о расторжении договора подряда от 09.09.2021г. заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскании с ответчика ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ИП <ФИО>, в котором просила расторгнуть договоры выполнения работ по установке памятных надгробий, взыскать денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере 105 000,00 руб
Описательная часть
Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту его жительства и месту ведения предпринимательской деятельности, за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки и морального вреда, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АКС» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в виде ранее перечисленного аванса по договору подряда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 0 Между тем ответчиком в ходе рассмотрения дела указанные истцом недостатки в нарушение ст. 56 ГПК РФ оспорены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая настоящие исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Иск ООО «АКС» к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании аванса по договору подряда, денежных средств на закупку строительных материалов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда в размере 96 880 рублей, денежных средств на закупку строительных материалов в размере 179 090 рублей, штрафа в размере 16 319,84 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, денежных средств на закупку строительных материалов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса», <ФИО>, в котором просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца предварительную оплату по договору строительного подряда
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса», в лице генерального директора <ФИО>, действующей на основании устава, в офисе компании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору подряда или наличия долга в ином размере. Сумма долга ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса», <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму предварительной оплаты(аванса) по договору № от <дата> и дополнительным соглашением в размере 799000 рублей, сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> ФИО17и <ФИО> <ФИО>.заключендоговорна капитальное строительство дома размерами 14*8 из бруса и капитальное строительство бани размерами 3*6 по заданию
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательствапозаключенномуДоговоруне исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца овзысканиис ответчика 799000 рублей, оплаченных первоначальным взносом истцомпоДоговору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договоров паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, судебных
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.9-11) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, также дополнительно просила взыскать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку <ФИО> принял решение о выходе из членов кооператива, направил об этом заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в размере 9 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 719,19
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, явку своего представителя не обеспечила. Представила письменные объяснения относительно пункта 4
Мотивировочная часть
На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 9 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 719,19
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между ней и ответчиком <ФИО> в апреле 2021 года в устной форме был заключен договор строительного подряда на строительство 1-этажного жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что в марте 2021 года между ней и <ФИО> в устной форме был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в срок до 20 июля 2021 года работы по строительству дома, по условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Изучив представленные доказательства, материалы дела, судом установлено, что <дата> в <адрес> <ФИО> действующим на основании доверенности № от <дата> в пределах представленных полномочий от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленных в материалы дела выписок по счету № открытого на имя <ФИО> за период с <дата> по <дата> ответчиком в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи оплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании уплаченной по договору бытового подряда суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании уплаченной по договору бытового подряда суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям иска. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом в связи с расторжением договора строительного подряда, выраженные в том, что в связи с обслуживанием кредитного договора № от 22 октября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной по договору бытового подряда суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ЕА обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Этажи 28», ОН в обосновании указав, что 26.01.2023 г. между ЕА и ООО «Этажи 28» был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СГ настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В судебном заседании представители ответчиков ЕА, АВ, просили суд отказать в удовлетворении искового
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом, ОН и ООО «Этажи
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение условий договора подряда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость невыполненных по договору подряда работ в размере 65820,00 руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора нарушил срок выполнения работ, а также выполнил работы не в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РОФ, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, работы в полном объеме
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору строительного (бытового) подряда, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Фрикаско <ФИО>. о взыскании денежных средств по договору строительного (бытового) подряда, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, денежной компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО>. на удовлетворении иска, с учетом его уточнения от <дата>, настаивали, сославшись на доводы, изложенные в нем. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик не воспользовался правом на получение судебной корреспонденции и участие в судебном заседании. Суд считает, что данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав. Судом
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> <ФИО> к Фрикаско <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного (бытового) подряда, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, денежной компенсации морального
