Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 51 603 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга – 43075
Описательная часть
Представитель истца при рассмотрении дела в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 4 307 руб. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3575 руб. 16 коп. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании аванса по договору подряда, стоимости материалов, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании аванса в размере 500 000 руб.; денежных средств переданных для приобретения строительных материалов в размере 248 960 руб.; убытков в размере 335 940 руб. 67 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Таким образом, судом установлено, что ремонтные работы в квартире истца прекращены в связи с возникшим конфликтом относительно качества материалов и производимых работ. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> А.В. фактически сложились правоотношения, основанные на договоре строительного подряда, судом установлен факт допуска истцом
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании заключенным договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.05.2024 между ООО «Технопроект» в лице генерального директора <ФИО> (далее – заказчик, ответчик) и <ФИО> было достигнуто соглашение
Описательная часть
Просит признать заключенным договор подряда от 02.05.2024 между ООО «Технопроект» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> на разработку проектной и рабочей документации по объекту капитального строительства
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что таковых правил для договора подряда не предусмотрено, поэтому в обоснование совершения сделки могут
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что между ООО «НАГВАЛЬ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кайлас-Р» к обществу с ограниченной ответственностью Проектное управление «Тополь» , <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, судебных
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости работ по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости работ по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного иска истец указала, что 19 февраля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.02.2024 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор на выполнение строительных работ, по условиям которого Подрядчик обязался
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств выполнения работ по договору в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости работ по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы в размере 200000 руб., взыскании неустойки в размере 10421,92 руб. и возмещении морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИП <ФИО>, осуществляющий свою деятельность по адресу: <адрес>, и истец <ФИО> заключили договор на выполнение работ (оказания услуг) по изготовлению
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 22), поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Габриелян ШушаникАшотовны к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « комплект» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 16.09.2022 между ООО « комплект» и <ФИО> заключен Договор на выполнение проектных работ №
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчика, отсутствие доказательств в подтверждение уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также сроки рассмотрения гражданских дел, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « комплект» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ХаусГарант» (ранее ООО «Прайм Хаус»), просит о взыскании стоимости устранения недостатков по договору подряда от <дата> № согласно экспертному заключению АО БТИ в размере 782610 рублей
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по тем же основаниям, пояснила, что для обоснования иска она ссылается на заключение эксперта по делу № по иску <ФИО>, <ФИО> к ООО «Прайм Хаус», по которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ХаусГарант» (ранее ООО «Прайм Хаус») о взыскании стоимости устранения недостатков по договору подряда от <дата> № согласно экспертному заключению АО БТИ в размере 782610
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор ... по обшивке и утеплению балкона с проведением электрики. Цена
Мотивировочная часть
Учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив наличие недостатков в произведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, просит расторгнуть договор от 16.12.2024; взыскать с ответчика затраты на проведение ремонтно-строительных работ в сумме 125 208,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 16.12.2024 после подписания договора, истцом в качестве аванса были перечислены <ФИО> денежные средства в размере 40 000 руб. (л.д. 5-8, 19). Следовательно, заключение договора
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Белогорский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» (подрядчик) был заключен договор № на строительство индивидуального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске. В ходе рассмотрения судом
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчика имелись нарушения Закона «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, неустойки, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованиями к <ФИО>, просил взыскать денежную сумму, уплаченную по договору строительного подряда от 17 сентября 2021 года № 4 в размере 225000 рублей; неустойку за нарушение срока окончания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался, на заявленных требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем предоставил заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что ответчик систематически и за плату осуществляет строительные и ремонтные работы физическим лицам на постоянной основе, истцом не представлено. В связи с чем, принимая во внимание субъектный состав договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> при надлежащим извещении, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1 л.д.225). Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Однако, вместе с тем, экспертным заключением установлено, что качество выполненных работ не соответствует строительным нормам и правилам, экспертом выявлены дефекты, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании понесенных материальных убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата>, взыскании понесенных материальных убытков в размере 300 000 руб., пени в размере 2 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
При заключении договора подряда <дата> ответчику передана денежная сумма в размере 300 000 руб. в качестве авансового платежа, что подтверждается собственноручно составленной распиской <ФИО> После подписания договора подряда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы пени по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
АО «Первоуральскбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по уплате неустойки по Договору лизинга № ПУБ 439-ДЛ/ЮЛ от 16.08.2022, за период с <дата> по <дата> в размере 335
Описательная часть
Представитель истца АО «Первоуральскбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на три года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения лизингополучателем ИП <ФИО> обязательств, принятых на себя по договору лизинга от 16.08.2022 № ПУБ 439-ДЛ/ЮЛ, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» к <ФИО> о взыскании суммы пени по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что 16.08.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание строительных услуг
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить. Суду пояснила, что между ней и ответчиком был заключен договора подряда на выполнение строительно-отделочных работ в квартире. Работы должны были
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору подряда ответчиком не выполнены, в установленный договором срок ремонтные работы не произведены в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 300000 рублей, убытки в сумме 294666 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по неисполненному договору строительного подряда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратились в Ангарский городской суд ... с иском, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненному договору строительного подряда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненному договору строительного подряда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, 13 ноября 2022 г. между ИП <ФИО> и самозанятым <ФИО> был заключен договор на разработку научно-технической продукции проектной документации №-П, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, неустойки - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, убытков, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мастер-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 19.05.2022 между ним и ООО «Мастер-Строй» заключен договора подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 255 750 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по составлению договора надлежащим образом, с указанием в нем всех существенных условий, в том числе о сроках выполнения работ, лежала на ответчике (исполнителе), как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченно ответственностью «Мастер-Строй» о взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании сумм предварительной оплаты по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм предварительной оплаты по договору строительного подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 января 2024 года заключил договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Указала на недостаточность представленных истцом доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе самого факта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также не имеется сведений о том, составлялась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм предварительной оплаты по договору строительного подряда – отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 606 000 руб.; о возмещении убытков в виде банковских комиссий в сумме 26 361,50 руб.; о взыскании процентов за уклонение возврата денежных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Доводы истицы, заявленные ею в судебном заседании, о нарушении ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд не находит правовых оснований для возмещения истице морального вреда. На основании ст. 90 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда и встречным исковым требованиям Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в мае 2022, будучи заинтересованным в сооружении веранды на своем участке в <адрес>, на сайте объявлений Аvito.ru в регионе «Сочи» он нашел объявление
Описательная часть
В процессе обсуждения в мессенджере и по телефону до начала работ он неоднократно просил прислать ему эскиз, однако был прислан только эскиз металлической фермы без остальных существенных элементов. Он задал вопрос: «Ну то есть как вся
Мотивировочная часть
Также следует отметить тот факт, что на строительной площадке в течении всего периода выполнения ремонтно-монтажных работ постоянно находился представитель заказчика с целью контроля выполнения работ. Также на строительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, в котором указала, что в июне 2024 года с ответчиком достигнута устная договоренность о выполнении им кровельных работ ее строящегося дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в июне 2024 года между <ФИО> и <ФИО> достигнута устная договоренность о выполнении последним кровельных работ принадлежащего ей строящегося дома по адресу:
Мотивировочная часть
Со стороны ответчика доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло не по его вине, вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом суду не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы недостатков по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы недостатков по договору подряда в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № <дата> согласно которого «Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по монтажу бетонного основания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что выявленные дефекты (недостатки) по монтажу бетонного основания явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, доказательств устранения недостатков ответчиком суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> – удовлетворить частично
