31RS0021-01-2025-000578-16 №2-538/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 16 сентября 2025 года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Ананьева Р.И.,
при секретаре Хлебниковой В.В.,
с участием истца ФИО1,
в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО3, ответчика ФИО4, обратившихся к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о защите прав потребителя, в котором указала, что в июне 2024 года с ответчиком достигнута устная договоренность о выполнении им кровельных работ ее строящегося дома по адресу: <адрес>, согласно которой она передала ФИО4 400000 руб. для закупки леса, металлочерепицы и оплаты части работ. Ответчик закупил лес, дерево, и получил от истицы за работу еще 100000 руб., после чего в июле 2024 года ФИО3 уехала со своим ребенком на реабилитацию. Ответчик на работу не вышел, но уверял, что металл для кровли купил. После возвращения истицы ответчик также не выходил на работу, несколько раз перенося сроки их проведения, перестал выходить на связь по телефону. Поскольку истица строила дом по программе «Строю сам» (введение дома в эксплуатацию в течение года), ей необходимо было закончить работу в установленные сроки, кровельщика поменять она не могла. Как выяснилось, металл для крыши ответчик не закупил. Истица еще дважды переводила ответчику денежные средства, которые он просил: 13100 руб. и 24800 руб., а затем сама приобрела металл для крыши, которым ответчик ее накрыл. Денежные средства за металл ФИО4 истице не вернул. ФИО3 просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 200000 руб. и возврат госпошлины в размере 7000 руб.
В судебное заседание истица ФИО3, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания им иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
ФИО4 понимает значение и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела. Требования истца признал добровольно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Третье лицо ФИО5 также надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На сновании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
В соответствии с положениями ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 2 этой же статьи сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде не требуют заключение договора в письменной форме.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Пункт 3 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1), а п. 1 ст. 162 ГК РФ при несоблюдение простой письменной формы сделки не запрещает сторонам в случае спора приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, за исключением свидетельских показаний.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в июне 2024 года между ФИО3 и ФИО4 достигнута устная договоренность о выполнении последним кровельных работ принадлежащего ей строящегося дома по адресу: <адрес> что подтверждается договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на строительство жилого дома в размере 4000000 руб. на срок 240 месяцев под 7,3% годовых на земельном участке № в <адрес>.
Истица передала ФИО4 400000 руб. для закупки леса, металлочерепицы и оплаты части работ. Ответчик закупил лес, дерево, и получил от истицы за работу еще 100000 руб., после чего в июле 2024 года ФИО2 уехала со своим ребенком на реабилитацию (справка ООО «Центр реабилитации «Тоша и Ко», справка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категория «ребенок-инвалид»). После этого истица неоднократно перечисляла ответчику (по его просьбе на карту его супруги ФИО8, другого лица) денежные средства, в том числе, 13100 руб. и 24800 руб.
Исходя из объяснений ответчика ФИО4, данных им в рамках проведения проверки полицией по заявлению ФИО3, он получил от истицы денежные средства в размере 600000 руб., из которых потрачены 400000 руб. На оставшиеся 200000 руб. ФИО4 пообещал ФИО3 подшить и утеплить потолок в доме. Однако этого не сделал, начал работать на другом объекте.
Таким образом, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, данный факт признал. Истица вынуждена была приобрести материалы самостоятельно, что подтверждается заявкой на поставку на сумму 209700 руб. и кассовыми чеками. Кроме того, истицей представлена в материалы дела переписка с ответчиком ФИО4 по поводу неисполнения им своих обязательств по договоренности.
Со стороны ответчика доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло не по его вине, вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом суду не представлено, суд считает заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в счет ненадлежащего исполнения обязательств в размере 200000 руб. и возврата госпошлины в размере 7000 руб. подлежащими удовлетворению.
Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 7000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие выводы суда.
Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 98,194 – 199,173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, денежные средства в размере 200000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.09.2025.
Судья Р.И. Ананьев