Дело № 2-5842/2025

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Рябовой Е.А., ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец в обоснование иска указал, что 16.08.2024 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание строительных услуг.

Согласно п. 1 Договора ФИО3 обязуется выполнить ИП ФИО2 работы в соответствии с проектом НОМЕР

- планировка площадки в соответствии со схемой планировочной организации земляных работ (НОМЕР, используя строительную технику передаваемую Заказчиком;

- планировка растил и закрепление геотекстиля;

- выравнивание и уплотнение щебня;

- монтаж опалубки;

- принятие и уплотнение бетона путем вибрирования;

- демонтаж опалубки;

- подготовка и монтаж отмостки.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 448 000,00 рублей (без учета НДС).

Согласно п. 2.2. Договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком в порядке: выплачивается аванс в размере 30% от стоимости работ в размере 134 000,00 руб., а последующие выплаты осуществляются согласно выполненным работам за вычетом аванса, с оформлением Исполнителем чека о приеме денежных средств на счет банка и отправкой его Заказчику при каждом переводе.

16.08.2024 во исполнение п. 2.2. Договора ИП ФИО2 перевел денежные средства в размере134 400 рублей на счет ФИО3 (платежное поручение НОМЕР, назначение платежа: оплата по договору, согласно реестру НОМЕР от 16.08.2024).

16.08.2024 ИП ФИО2 еще раз ошибочно перевел денежные средства в размере 134 400 рублей на счет ФИО3 (платежное поручение НОМЕР), тем самым ФИО3 получил неосновательное обогащение на сумму 134 400,00 рублей.

ИП ФИО2 в связи с этим многократно обращался к ФИО3 с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 134 400,00 рублей, но все предпринятые попытки вернуть денежные средства удовлетворены не были.

24.08.2024 ИП ФИО2 обратился по данному факту в отдел полиции <данные изъяты>

По результату проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2024.

Согласно п. 3.1. Договора сроком окончания всех работ считать 01.09.2024, но работы по данному договору не выполнены в срок, ФИО3 даже не приступал к выполнению работ, получив денежные средства, он скрылся и перестал выходить на связь.

Когда отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки ~результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Расторжение договора в связи с существенным нарушением стороной своих обязательств в порядке, предусмотренном подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, представляет собой расторжение договора иным способом в судебном порядке. При использовании данного способа договор будет считаться расторгнутым лишь с момента вступления в законную силу решения суда, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Просит:

Договор от 16.08.2024, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО3 на выполнение строительных работ - расторгнуть;

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору о выполнении строительных работ в размере 134 400 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 134 400 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 9 064 (девяти тысяч шестидесяти четырех рублей) 00 копеек;

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

16.08.2024 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание строительных услуг.

Согласно п. 1 Договора ФИО3 обязуется выполнить ИП ФИО2 работы в соответствии с проектом НОМЕР:

- планировка площадки в соответствии со схемой планировочной организации земляных работ (НОМЕР используя строительную технику передаваемую Заказчиком;

- планировка растил и закрепление геотекстиля;

- выравнивание и уплотнение щебня;

- монтаж опалубки;

- принятие и уплотнение бетона путем вибрирования;

- демонтаж опалубки;

- подготовка и монтаж отмостки.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 448 000,00 рублей (без учета НДС).

Согласно п. 2.2. Договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком в порядке: выплачивается аванс в размере 30% от стоимости работ в размере 134 000,00 руб., а последующие выплаты осуществляются согласно выполненным работам за вычетом аванса, с оформлением Исполнителем чека о приеме денежных средств на счет банка и отправкой его Заказчику при каждом переводе.

16.08.2024 во исполнение п. 2.2. Договора ИП ФИО2 перевел денежные средства в размере134 400 рублей на счет ФИО3 (платежное поручение НОМЕР, назначение платежа: оплата по договору, согласно реестру НОМЕР от 16.08.2024).

Истец указал, что 16.08.2024 он еще раз ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 134 400 рублей на счет ФИО3 (платежное поручение НОМЕР), считает, что ФИО3 получил неосновательное обогащение на сумму 134 400,00 рублей.

ИП ФИО2 многократно обращался к ФИО3 с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 134 400,00 рублей, но все предпринятые попытки вернуть денежные средства удовлетворены не были.

24.08.2024 ИП ФИО2 обратился по данному факту в отдел полиции <данные изъяты>.

По результату проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2024.

Согласно п. 3.1. Договора сроком окончания всех работ считать 01.09.2024.

Истец указал, что работы по данному договору не выполнены в срок, ФИО3 даже не приступал к выполнению работ, получив денежные средства, он скрылся и перестал выходить на связь.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик не приступал к выполнению работ, срок исполнения условий по договору нарушен, то требование истца о расторжении Договора от 16.08.2024, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО3 на выполнение строительных работ, подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом ответчику по договору в размере 134 400 руб. и денежные средства, которые были перечислены истцом ответчику на его расчетный счет (неосновательное обогащение) в размере 134 400 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9064 руб..

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом сложности дела, принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть Договор от 16.08.2024, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО3 на выполнение строительных работ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу ИП ФИО2 (ИНН НОМЕР) денежные средства, оплаченные по договору в размере 134 400 руб., неосновательное обогащение в размере 134 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9064 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб..

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина