Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, полученных по договору подряда, процентов за удержание денежных средств, обязании передать документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, полученные в качестве аванса по договору подряда на выполнение строительных работ, в размере 239753 руб., проценты на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации МО «Янтарный городской округ» от <Дата> <ФИО>6 предоставлен в аренду на 10 лет с <Дата> по <Дата>) земельный участок с КН площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подрядчик работы не сдал заказчику, нарушив обязательства по порядку сдачи и приемки работ, предусмотренные разделом 7 договора, акты выполненных работ не представлены подрядчиком. Установив факт оплаты истцом
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого, с учетом уточненного искового заявления, указал, что весной 2022 года по телефону договорился с ранее знакомым ему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобильный двигатель принадлежал <ФИО>, который и договаривался с истцом о его продаже
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что между истцом
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа из договора аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа из договора аренды, неустойки, судебных расходов, указав, что 03.09.2022 между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, в случае удовлетворения требований истца, просил снизить размер штрафа, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 421, 422, 426
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафа из договора аренды, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исходя из письменных пояснений стороны истца, факт подписания названного акта <ФИО> не оспаривался, вместе с тем отрицалось обстоятельство получения от ответчика денежных средств по договору. По утверждениям истца, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика сумму за автомобиль в размере 528000 рублей, убытки в сумме 21636 рублей, моральный вред 200000 рублей, штраф. В обоснование требований указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений участников процесса и следует из письменных материалов дела, 25.11.2022 года между ООО «АвтоЛидер» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АвтоЛидер о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика сумму за автомобиль в размере 528000 рублей, убытки в сумме 21636 рублей, моральный вред 200000 рублей, штраф. В обоснование требований указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений участников процесса и следует из письменных материалов дела, 25.11.2022 года между ООО «АвтоЛидер» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АвтоЛидер о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
Истец ООО «Корвет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи судна
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Корвет» на праве собственности принадлежало судно «Таймырбыт», идентификационный номер судна №; класс судна - *02,0; тип и назначение - самоходное, служебно-разъездной теплоход; проект - №; год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 2000 000 руб. - основного долга по договору купли-продажи законны и обоснованы, в этой связи они подлежат удовлетворению. Проверив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, возложении обязанности - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 11.08.2022 сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого от <ФИО> <ФИО> переданы денежные средства в сумме 220 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и обоснование иска, изложенное в заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что 20 000 руб. - это стоимость ворот. Ответчик писал в расписке, что взял деньги
Мотивировочная часть
Ответчик судом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена и возвращена в суд
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов
Вводная часть
22.09.2025 в Мичуринский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает установленным, что истец выполнил обязанности по договору в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан к <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик обязался в течение 12 месяцев с момента
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик работы по договору строительного подряда не выполнил, к строительству дома не приступил
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования в судебном заседании и просил взыскать денежные средства в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять сведениям о том, что до начала выполнения работ между <ФИО> и директором ООО «СтройАльянс» согласовано условие о стоимости работ в размере 500 руб. за один погонный метр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки по устранению выявленных недостатков в размере 44 765 рублей; обязать ответчика выплатить сумму неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что подрядчик зарегистрирован как самозанятый, в договор подряда включен
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие, ответчика
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просил признать расторгнутым договор строительного подряда, заключенный между истцом и ответчиком <дата> с <дата>, взыскать с ответчика выплаченные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истца и учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору строительного подряда, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, которое возвращено
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании оплаты по договору подряда, пени и штрафа, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работ денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что 12.10.2022 он произвел заказ у ИП <ФИО> на изготовление, доставку, монтаж ступеней и обрамления лестницы из дуба цельноламельного, о чем был заключен договор подряда
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №, по которому <ФИО> взял на себя обязательства по изготовлению, доставке и монтажу ступеней из дуба по <адрес>. Срок исполнения работ
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором, с учетом окончательного уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что неустойка по своей природе
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда от <дата> № на выполнение строительно-отделочных работ в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств вследствие неисполнения договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в следствии неисполнения договора подряда (л.д. 5-7)
Описательная часть
Как следует из искового заявления и уточненного искового заявления, Бобровским районным судом Воронежской области решением от 29 марта 2021 года по делу 2-63/2021 установлен факт договорных отношений сложившихся между истцом
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СИП40» о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 11.08.2023г. заключила договор подряда с ООО «СИП40»
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 11.08.2023г. между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО «СИП40»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указала истец в ходе рассмотрения дела, фактически ответчиком были выполнены работы лишь на сумму 1 823 175 руб., исходя из сметного расчета к договору. В последующем работы по договору ответчиком
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм аванса по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, факт заключения сторонами двух
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилась <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес обезличен>8 от <Дата обезличена>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплата услуг по договору
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании предоплаты по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дело в Доме» о взыскании предоплаты по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что аванс был полностью оплачены истцом при заключении договора 19 августа 2024, но подрядчик, нарушив сроки начала выполнения работ, согласился
Мотивировочная часть
Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что отношения сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дело в Доме» о взыскании предоплаты по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании предоплаты по договору строительного подряда, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 11.04.2023 между сторонами заключен договор подряда № 4 на выполнение строительных работ на объекте, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2023 между сторонами заключен договор подряда №4, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительные работы в соответствии с приложением №1
Мотивировочная часть
При определении цены возвращенных материалов с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным руководствоваться актом приема-передачи материалов на объекте от 16.06.2023 на сумму 133 346 руб., поскольку
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Томска с иском к местной религиозной организации «Римско-католический приход Святого Николая» в г. Нижневартовске о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в иске, дополнительных письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает установленным и не подлежащим доказыванию вновь в рамках настоящего дела фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной религиозной организации «Римско-католический приход Святого Николая» в г. Нижневартовске о взыскании неустойки по договору подряда, морального вреда, - удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору найма квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании денежных средств по договору найма квартиры, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что между истцом и ответчиком 01.03.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01.03.2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, заключен договор аренды жилого помещения (квартиры) в соответствие с которым, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору найма квартиры, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
