Дело № 2-4434/2023 24 августа 2023 года 29RS0014-01-2022-007867-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Полицинская Е.В.,

при помощнике судьи Ануфриевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО «СтройАльянс» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда от <Дата>. В рамках договора строительного подряда от <Дата> <№> истцом в составе бригады рабочих по указанию ответчика были проведены строительные работы по устройству тропы наряда на объекте ответчика: станция очистки воды производительностью 490 м3/сут и водопроводные сети для нужд хозяйственно-питьевого водоснабжения районного центра ... области на основании проекта <№> разработанного ООО «Проект» .... В соответствии с 2.1.1 данного Договора в обязанности истца входило выполнить работы с надлежащим качеством и в установленные данным договором сроки. В соответствии с п 2.2.1 Договора в обязанность ответчика входило обеспечить все необходимые условия и возможности истцу для выполнения работа по данному договору. В соответствии с п 2.2.3 Договора ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы размере, порядке и в срок установленные в настоящем договоре. Согласно договору, период выполнения работ с <Дата> по <Дата>. Истец совместно с бригадой рабочих приступил к выполнению работ в установленный срок. Работы были окончены истцом совместно с бригадой рабочих <Дата>. <Дата> истец вернулся с данных работ в город Архангельск. В соответствии с п.3.1. договора стоимость работы составляет 83 руб. 33 коп. с 1 погонного метра. В соответствии с п.3.2 договора цена договора уплачивается ответчиком исполнителю в следующем порядке: оплата стоимости работ производится ответчиком по факту подписания акта приема-передачи выполненных работ, после принятия данной работы ФБУ «Росстройконтроль» и генеральным подрядчиком. Денежные средства переводятся безналичным способом или по ведомости ответчиком истцу в течение 30 календарных дней с момента приемки работ ФБУ «Росстройконтроль» и генеральным подрядчиком. Работы были приняты ФБУ «Росстройконтроль» и генеральным подрядчиком в течение недели после окончания работ истцом. Договор был предоставлен истцу ответчиком для ознакомления и подписи после окончания истцом работ и по возвращению его из .... Перед началом работ между истцом и ответчиком устно была достигнута договоренность, что по факту выполненной истцом работы ответчик выплатит денежные средства из расчета 200 руб. за 1 погонный метр. * 600 метров (длина объекта). Итого расчет за выполненную работу составляет 120 000 руб. После того, как истцу было предложено ознакомиться и подписать данный договор, истец обнаружил, что в договоре указана другая сумма денежных средств. Денежные средства перечислялись ответчиком на его карту. Согласно выписки о состоянии счета истца, ответчиком на данный счет были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 105 000 руб. Истец обратился за оказанием юридической помощи по данному делу и произвел оплату денежных средств в размере 5 000 руб. Просит взыскать денежные средства в размере 105 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

Истец уточнил исковые требования в судебном заседании и просил взыскать денежные средства в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что между истцом и директором ООО «СтройАльянс» была достигнута договоренность о стоимости работ в количестве 500 руб. за один погонный метр. Договор о выполнении работ предоставлен истцу на подписание после выполнения работ. Истец договор не подписал, так как в нем указана меньшая стоимость работ.

По определению суда с учетом мнения истца и представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного требования к форме договора строительного подряда, однако по общему правилу, установленному п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан с юридическими лицами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки само по себе не свидетельствует о незаключенности договора, однако лишает его стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 743 ГК РФ, существенными условиями договора строительного подряда являются условия о предмете - конкретных видах работ, подлежащих выполнению, их объеме и других предъявляемых к ним требованиях и сроках их выполнения.

Таким образом, согласно ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия договорных отношений сторон на производство строительных работ и факт их надлежащего выполнения (объем, цену, качество) лежит на истце.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено, что между ООО «СтройАльянс» и ФИО1 сложились договорные отношения на выполнение строительных работ по устройству тропы наряда на объекте: станция очистки воды производительностью <***> и водопроводные сети для нужд хозяйственно-питьевого водоснабжения районного центра ... области на основании проекта <№>, разработанного ООО «Проект» .... Период выполнения работ с <Дата> по <Дата>.

<Дата> работа истцом выполнена. Ответчик оплатил работу в размере 15 000 руб.

Свидетель Ч в судебном заседании показал, что в сентябре 2022 года он с истцом поехали в .... Они выполнили работу по устройству тропы наряда объемом 600 м. Договор подписали, когда приехали после выполнения работ. Там они ничего не подписывали. Им сказали, что заплатят по 100 000 рублей за 600 м. Какая стоимость выполнения работ за один погонный метр, они не обсуждали. Договор, который потом им представили, он не читал, просто подписал и все. Ему за работу ничего не заплатили. Оплатить работу должно было ООО «СтройАльянс».

Из показаний свидетеля П следует, что он тоже работал в ООО «СтройАльянс». С <Дата> до <Дата> их отправили в командировку в .... Он с напарником устанавливал забор по границам объекта протяженностью 500 м. Рядом с ними работал истец. Он делал тротуарную дорожку, заливал ее цементом, бетоном. Сколько должны были заплатить за работу истца, ему неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются договором по устройству тропы наряда от <Дата>, объяснениями истца и представителя истца, выпиской движения денежных средств по карте ФИО1, показаниями свидетелей Ч и П

Истец ФИО1 пояснил, что он по заданию ООО «СтройАльянс» выполнял работы по устройству тротуара на станции очистки воды в ... в октябре 2022 ... работа была оплачена не в полном объеме. Они договаривались залить 180 м дорожки. За это им обещали дать по 60 000 рублей. Когда они приехали туда, оказалось, что нужно сделать 600 м. Никакой договор они не подписывали. Они договорились, что подпишут договор после окончания работ. После выполнения работ они представили им договор, в котором за 600 м выполненной работы была указана сумма 50 000 рублей. Они отказались подписывать этот договор. С ООО «СтройАльянс» никакие акты выполненных работы они не подписывали. Всего им выплатили 15 000 рублей. Полагает, что за один погонный метр стоимость работы составляет 500 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям о том, что до начала выполнения работ между ФИО1 и директором ООО «СтройАльянс» согласовано условие о стоимости работ в размере 500 руб. за один погонный метр.

Доказательства оплаты истцу работ в согласованном размере не представлены.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость работ по договору строительного подряда в размере 285 000 руб. = (500 руб. (стоимость одного погонного метра) * 600 метров (длина объекта) – 15 000 руб. (оплата).

Таким образом, исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. подтверждаются квитанцией.

С учетом характера спора, объема проделанной работы представителя истца, размер судебных расходов является разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в сумме 3400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№> <№>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <№> <№>) денежные средства в размере 285 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., всего взыскать 293 400 (Двести девяносто три тысячи четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежных средств по договору строительного подряда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Полицинская

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.