Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или подтверждают размер ущерба, нанесенного в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно и в каком объеме потерпевший может получить компенсацию от виновного лица или государства, а также о порядке реализации этого права.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование исковых требований Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, указал, что прокуратурой в ходе осуществления надзорной
Описательная часть
В судебном заседании помощник Байкало – Ангарского транспортного прокурора Иванчей В.В. исковые требования поддержал по основания изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Принимая во внимание, что вина <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Благовещенский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что Благовещенской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в досудебном порядке со счета ООО «Импорт Партнер» были списаны в счет возмещения причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Благовещенского транспортного прокурора удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и интересов администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> года <ФИО>. и <ФИО>, взяв с собой бензопилу марки «Партнер», принадлежащую <ФИО>. и два топора, пришли на открытый участок местности, расположенный в двух километрах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный преступлениямиФИО2, <ФИО>. ущерб подлежит взысканию с них в доходгосударства. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и интересов администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО> , опекуну недееспособного
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Ставропольского края Быстров М.С., в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В последующем уточнив свои требования, в защиту интересов
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО>, не соглашаясь с заявленными требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению. В обоснование указал, что в 2018 году ответчик приобрел объект
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ставропольского края Быстрова М.С., в интересах Минераловодского городского округа Ставропольского края, Министерства просвещения Российской Федерации, Министерства строительства и архитектуры
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГАУ <адрес> «Научно-производственное учреждение «Наследие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> осуждена по ч.1 ст.286 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб., а также взысканы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице государственного автономного учреждения <адрес> «Научно-производственное учреждение «Наследие» к <ФИО> о взыскании ущерба
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении В рамках
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный вред, причиненный преступлением, в размере Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер материального ущерба, причиненного <ФИО> потерпевшей <ФИО> преступлением, составляет . Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 13 мая 2024 года ответчиком было совершено преступление, состоящее в том, что в указанную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвоката Приписнов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что истцу ответчиком причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «КОММУНАЛЬЩИК-НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
В соответствии со вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда г.<адрес> по уголовному делу № в результате совершенного <ФИО> преступления, предусмотренного ч.№ ст.№ УК РФ, ООО «КОММУНАЛЬЩИК-НН» был
Мотивировочная часть
Учитывая, выше изложенное суд приходит к выводу, что действиями <ФИО> истцу причинен материальный ущерб в сумме № рублей № копеек. Таким образом, факт причинения действиями ответчика <ФИО> ущерба подтверждается
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Свердловского районного суда г. Костромы находилось уголовное дело № по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ
Описательная часть
Свои требования мотивировала тем, что <дата> истец находилась у себя дома по адресу: <адрес>, отмечала международный женский день. <дата> в период времени примерно в 23 часа к истцу в гости пришла <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении материального ущерба истцу установлена и повторному доказыванию не подлежит. Принимая во
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.03.2024 <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ворошиловского
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика - адвоката Чернышова А.Е., суд приходит к следующим выводам. Истцом также изложены обстоятельства передачи золотых изделий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что приговором Кунцевского районного суда адрес от 20 января 2025 года <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Уфы в интересах Российской Федерации в лице АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Советского В силу ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьей 61 ГПК РФ, установив, что факт причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Уфы в интересах Российской Федерации в лице АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Нижнеилимского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26.02.2025 года <ФИО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191.1 УК РФ (5 преступлений)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль марки БМВ 6501, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Данный факт подтверждает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16759 УК РФ и назначено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанным приговором суда установлена вина ответчика в причинении ущерба истцу, доказательств причинения ущерба, в ином, чем установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
После этого <ФИО> созвонилась с Дмитрием, который ей сообщил, что нужно направиться в ТРЦ «Арена» (<адрес>, Бульвар Победы, <адрес>) где через банкомат ПАО «СБЕРБАНК» осуществить перевод вышеуказанной суммы на счета карт
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Красногорский городской прокурор <адрес> в интересах РФ обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что приговором Красногорского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> по поручению Красногорского городского прокурора <адрес> заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск Красногорского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, расходов за услуги представителя указывая, что Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан
Описательная часть
Помощник прокурора Ситдиков А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании было обозрено уголовное дело
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Банк корпоративного финансирования» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование иска указывали
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается совокупностью собранных по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиком солидарно в пользу истца в счёт возмещений ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию сумма, в большем размере исковые требованию
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Банк корпоративного финансирования» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счёт возмещений ущерба
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Изобильненское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22.05.2025 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Изобильненское лесничество» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Сосногорска в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя стоимость имущественного ущерба при отсутствии иных доказательств, суд принимает во внимание размер ущерба, установленный приговором суда в сумме 400 000 руб. Доказательств возмещения ущерба истцам ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сосногорска в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истец 27.06.2023 года приобрела в собственность
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь приведенными выше положениями закона, установив, что материальный ущерба истцу был
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ТФОМС Тверской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, чтоМО МВД России «Удомельский» направил в Территориальный фонд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «МАКС-М»не присутствуют. О дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью и травмы, с которыми
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Карелия обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме ., по тем основаниям, что
Описательная часть
Прокурор Изосин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в пользу республиканского бюджета сумму причиненного ущерба в размере Представитель истца Министерства
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора <адрес> Республики Карелия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о взыскании с <ФИО> в пользу республиканского бюджета
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что прокуратурой района в ходе надзорной
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу суд признает <ФИО> При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу КОГКУ «Управление социальной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГКУЗ ВО Министерства лесного хозяйства «Суздальское лесничество» в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) о взыскании ущерба
Описательная часть
В целях реализации своего преступного умысла, <ФИО> и <ФИО> планировали в нарушение действующего законодательства, устава Учреждения и своих должностных инструкций, используя свое служебное положение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУЗ ВО Министерства лесного хозяйства «Суздальское лесничество» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУЗ ВО Министерства лесного хозяйства «Суздальское лесничество» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме
