Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или подтверждают размер ущерба, нанесенного в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно и в каком объеме потерпевший может получить компенсацию от виновного лица или государства, а также о порядке реализации этого права.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.05.2022
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлениемудовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Калининского района города Челябинска, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурор г. Каменска-Уральского Петрякова М.В., действующая по поручению, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является потерпевшей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Калининского района города Челябинска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации в лице АО «Дом.РФ» обратился в Бабаюртовский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 450 000
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> вступившим в законную силу приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 23 июля 2025 года признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации в лице АО «Дом.РФ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
28 июня 2024 г. Невельский городской прокурор обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском, предъявленным в интересах <ФИО>, к <ФИО> В обоснование указывает, что приговором Невельского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установление в порядке уголовного судопроизводства факта совершения <ФИО> преступления, повлекшего причинение имущественного ущерба <ФИО>, правопреемником которого является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд гор. Лесного Свердловской области исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указала, что *** <ФИО> умышленно из хулиганских
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обстоятельства причинения ущерба, размер ущерба установлены в рамках уголовного дела, <ФИО> с инкриминируемым ему деянием, так и с размером причиненного ущерба
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года за гражданским истцом Фаст Е.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 15 октября 2018 года между Фаст Е.Г. и ООО «Инвест», в лице генерального директора <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами № №, по условиям которого Фаст Е.Г. передала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Фаст Е,Г. удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года за гражданским истцом <ФИО> признано право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 12 октября 2015 года между <ФИО> и ООО «Инвест», в лице генерального директора <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами № № по условиям которого <ФИО> передала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года за гражданским истцом <ФИО> признано право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 22 июня 2018 года между <ФИО> и ООО «Инвест», в лице генерального директора <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами № №, по условиям которого <ФИО> передала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года за гражданским истцом <ФИО> признано право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 19 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «Инвест», в лице генерального директора <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами № №, по условиям которого <ФИО> передала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года за гражданским истцом <ФИО> признано право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 26 декабря 2018 года между <ФИО> и ООО «Инвест»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации в лице МИФНС № 12 по Оренбургской области, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Приговором суда установлено, что <ФИО> в период с <дата> года по <дата> года, действуя умышлено, незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ущерб Российской Федерации в виде не поступления в бюджет налоговых платежей в сумме руб., причинен в результате умышленных виновных преступных действия
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района города Оренбурга в интересах Российской Федерации в лице МИФНС № 12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Кунцевский межрайонный прокурор адрес (далее – Истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, а именно, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> приговором мирового судьи судебного участка №201 адрес от 16.07.2024г. (дело №1-17/2024) признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Кунцевского межрайонного прокурора адрес к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Кунцевский межрайонный прокурор адрес (далее – Истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, а именно, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> приговором мирового судьи судебного участка №203 адрес от 07.08.2024г. (дело №1-27/2024) признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Кунцевского межрайонного прокурора адрес к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО Сбербанк и Ф2 был заключен ряд кредитных договоров № от <дата>, № от <дата>, №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> приговором Палласовского районного суда Волгоградской области по делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.ст.30 – п. «в,г» ч.3 ст. 158
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с требованием истца о размере подлежащем взысканию с ответчика в качестве материального ущерба, поскольку, как следует из приговора Палласовского районного суда <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 476 658 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указал, что ответчик не признала вину и ущерб должен быть взыскан солидарно со всех участников группы. Суд также учитывает, что в нарушение положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как именно в данном размере гражданский истец определил размер своих убытков от действий ответчика на момент рассмотрения уголовного дела
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обосновании своих доводов, что Тахтамукайским
Описательная часть
Старший помощник прокурора Тимашевского района Краснодарского края Стажковая А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Волжского районного суда от <ФИО> осужден сроком на 2 года с отбыванием
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Волжского районного суда от <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с назначением ему наказания: по ч. 3 ст. 30 –
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора города Северодвинска Архангельской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора города Северодвинска Нехорошков А.Д. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица УФНС
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> <ФИО> вступил в предварительный преступный сговор, направленный на уклонение от уплаты налогов с единственным учредителем Общества <ФИО>, который в период с <дата> являлся
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Северодвинска Архангельской области в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ужурского района Красноярского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим. 23.01.2025 приговором Ужурского
Описательная часть
Заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Максименко И.Ю. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в иске, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт совершения <ФИО> в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности, исковые требования поддержал в редакции уточнения от Дата, настаивал на их
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. В связи с чем суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее –истец) обратился с гражданским иском к <ФИО> (далее – ответчик) в рамках уголовного дела №1—23/2025, просило взыскать с виновного лица денежные средства в сумме 160000 руб. в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2025 года признан виновными в совершении преступлений, в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств в обоснование причиненного ущерба в ходе рассмотрения гражданского дела истцом не представлено. С учетом указанного обстоятельства, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом увеличения исковых требования в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ от 14
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку вследствие преступных совместных действий ответчиков <ФИО> и <ФИО>, вина которых установлена вступившим в законную силу приговором суда, истцупричинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Панинского района Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что прокуратурой Панинского
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО> в период времени с 03.10.2023 по 04.10.2023 неустановленным лицом посредством сотовой связи совершены незаконные действия, в результате которых <ФИО>, действуя под влиянием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Панинского района Воронежской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Кирова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, где в обоснование указано, что в производстве СУ УМВД России по городу Кирову находится
Описательная часть
Истец, ответчик о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. В судебном заседании представитель прокуратуры города Копейска Михайловская Т.С. исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 415100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024
Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), действующий в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах администрации МР «Усть-Майский улус (район)», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 180 000 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2025 года постановлением № в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении <ФИО> отказано, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> настоящий иск прокурора признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление в порядке
