УИД 39RS0002-01-2025-003288-65

Дело № 2-4899/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаст Е,Г. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года за гражданским истцом Фаст Е.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 в части возмещения имущественного вреда.

В ходе предварительного следствия Фаст Е.Г. признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу, поскольку ей причинен материальный ущерб в размере 1 224 410 руб. ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Инвест», с данного общества вступившим в законную силу решением суда в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа, однако решение суда не исполнено.

Посчитав свои права нарушенными, истец, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 224 410 руб.

В судебное заседание истец Фаст Е.Г. не явилась, извещалась судом надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 данного Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 15 октября 2018 года между Фаст Е.Г. и ООО «Инвест», в лице генерального директора ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами № №, по условиям которого Фаст Е.Г. передала ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить заем 15 октября 2019 года. (л.д. 23-26)

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 августа 2019 года исковые требования Фаст Е.Г. удовлетворены. Договор денежного займа с процентами №№ от 15 октября 2018 года, заключенный между Фаст Е.Г. и ООО «Инвест» расторгнут, с ООО «Инвест» в пользу Фаст Е.Г. взысканы сумма займа 1 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 января 2019 года по 19 августа 2019 года в размере 193 841,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14 296 руб.

Генеральным директором ООО «Инвест» являлся ФИО1

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением причинен истцу ущерб в размере 1 100 000 руб., который состоит из суммы переданной Фаст Е.Г. по вышеназванному договору займа. (л.д. 12-19)

Указанным приговором суда за истцом признано права на удовлетворение гражданского иска, и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика в размере 1 100 000 руб. установлено вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 1 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам истца, оснований для взыскания с осужденного недополученных процентов от переданной суммы ООО «Инвест» ни в размере ставки установленной договором, ни в размере ставки, установленной Центральным Банком РФ по вкладам, в качестве убытков не имеется, поскольку применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности одновременно совокупности следующих условий: противоправности действий/ бездействия причинителя убытков (вины), причинной связи между противоправными действиями/бездействием ответчика (виной) и возникшими у истца убытками, размера причиненных убытков. Однако по настоящему делу такая совокупность условий отсутствует. Не могут быть взысканы проценты и по тому основанию, что к ущербу, причиненному преступлением, не относятся.

Кроме того, доводы истца о том, что ответчик должен нести ответственность за ООО «Инвест», которое не выплатило присужденную решением суда сумму, основаны на неправильном толковании норм материального права, к основанию и предмету настоящего спора не относятся.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска и заявления о принятии мер по обеспечению иска, в размере 26 000 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фаст Е,Г. (Паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу Фаст Е.Г. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 26 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.