УИД№ 23RS0051-01-2025-001532-32 К делу № 2-1507/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 29 сентября 2025 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мельник Н.А.,
при секретаре Мироненко К.А.,
с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Стажковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
Заместитель прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обосновании своих доводов, что Тахтамукайским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ. Постановлением Тахтамукайского районного суда от 07 августа 2024 года уголовной дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «б» ч. 1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. При этом ущерб, причинённый действиями ФИО1 государству в размере 93 182 рубля 08 копеек до настоящего времени не возмещен. Вред, причиненный государству вследствие неправомерных действий ответчика, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Старший помощник прокурора Тимашевского района Краснодарского края Стажковая А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В его адрес трижды направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству, в предварительное судебное заседание и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании постановления Тахтамукайского районного суда от 07 августа 2024 года, уголовной дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «б» ч. 1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. При этом постановлением суда установлено, что действиями ФИО1 причинен ущерб государству в размере 93 182 рубля 08 копеек.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком ущерб даже частично не возмещен, в связи с чем, с ответчика в пользу Российской Федерации подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере 93 182 рубля 08 копеек.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в бюджет муниципального образования Тимашевский район подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования заместителя прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением, в размере 93 182 рубля 08 копеек, перечислив по следующим реквизитам:
Получатель: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ (ОСФР ПО РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ, л/с 04764Ф76010)
ИНН <***>, КПП 010501001 ОКТМО 79701000
Номер казначейского счета №: 03100643000000017600 БИК ТФОК: 017908101
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Адыгея г. Майкоп ЕКС: 40102810145370000066 КБК: 797 1 13 02996 06 6000 130
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.
Председательствующий