Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или подтверждают размер ущерба, нанесенного в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно и в каком объеме потерпевший может получить компенсацию от виновного лица или государства, а также о порядке реализации этого права.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор адрес Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере сумма В обоснование исковых требований прокурор указал, что приговором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Постановлениями
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 30 ноября 2018 года между истцом и ООО «Инвест» заключен договор денежного займа с процентами № 08-919, по условиям которого истец передала обществу денежные средства в сумме 300 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данным преступлением причинен истцу ущерб в результате
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежаще, их представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку, представителем истцов к взысканию в пользу <ФИО> заявлены проценты в сумме 1 004 597,48 руб. и в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не выходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 2 669 904,40 руб., проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 925 103,59 руб
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан в лице директора <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признала и просила отказать в удовлетворении иска. Из материалов дела усматривается, что <дата> в результате дорожно – транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из тех обстоятельств дела, что вина ответчика в причинении вреда <ФИО> доказана, истец в силу закона наделен правом на подачу настоящего искового заявления, размер
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Котельничский межрайонный прокурор <адрес>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, в производстве следственного отдела МО МВД
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Котельничской межрайонного прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Тугулымского района Свердловской области в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО> Х-А.А. обратился с гражданским иском в интересах ГКУ СО «Тугулымское лесничество», Министерства природных ресурсов и экологии
Описательная часть
Согласно обвинительному заключению, в период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, <ФИО> <ФИО>-<ФИО>, незаконно, не имея соответствующих документов на рубку
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тугулымского района в интересах ГКУ СО «Тугулымское лесничество», Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением –
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «АСВ» <ФИО> поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что приговором Вахитовского районного суда
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в солидарном порядке с А.Д.МБ. в пользу истца, суд принимает во внимание установленные приговором обстоятельства совершенного указанными лицами деяния, и с учетом положений статьи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Нижнеилимского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнеилимского района в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Постановлениями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что 22 декабря 2017 года между истцом и ООО «Инвест» заключен договор денежного займа с процентами №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данным преступлением причинен истцу
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Постановлениями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала Материалами дела подтверждается, что 26 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «Инвест» заключен договор денежного займа с процентами №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данным преступлением причинен истцу
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Альфа Страхование-ОМС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 67 238 руб. 59 коп., в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал. Извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражений не заявлял. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование-ОМС» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований указано, что прокуратурой Свердловского района г. Иркутска в ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что в производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находилось уголовное
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Паукшта В.А. измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Статьей 106 НК РФ предусмотрено, что налоговым
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося участника в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Вместе с тем, прокурор Свердловского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Вопрос о размере
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал. Материалами дела подтверждается, что 12 марта 2018 года между ООО «Инвест»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Истец признана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что фактически по договору передала 700 000 руб., по ее расчету проценты составляют, которые не выплатили по договору, более 147 000 руб. Просила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации и Свердловской области, в обоснование которого указал, что Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивал. Указал, что иск предъявлен в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – Свердловской области, следовательно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковыетребования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр подготовки спортивного резерва», Свердловской области в лице
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года за гражданским истцом <ФИО> признано право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась судом надлежаще. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года за гражданским истцом <ФИО> признано право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 13 апреля 2018 года между <ФИО> и ООО «Инвест», в лице генерального директора <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами № №, по условиям которого <ФИО> передала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года за гражданским истцом <ФИО> признано право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 30 января 2017 года между <ФИО> и ООО «Инвест», в лице генерального директора <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами № №, по условиям которого <ФИО> передала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Кезского района УР, действующий в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора Кезского района Удмуртской Республики Иванова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в результате своих умышленных преступных действий, <ФИО> причинила интересам Российской Федерации материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, к <ФИО>
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в производстве следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску находится уголовное дело XXXX по обвинению <ФИО> в совершении преступлений
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в период рассмотрения уголовного дела, ответчик передал ему денежные сумму в размере 5000 руб. в счет возмещения ущерба, однако истец полагает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании сам истец, ответчиком при рассмотрении уголовного дела была переда в пользу истца сумма в размере 5000 руб., расцененная истцом как оплата транспортных расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением 409000 руб
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Симферополя в июне 2025 года обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании старший помощник прокурора города Симферополя Республики Крым Провотарь Т.В. заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса, на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г. Симферополя в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к <ФИО> о взыскании ущерба
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, которым с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок за период с ..... по ..... в сумме 747 037,50 рублей; а также с ..... в сумме 50 096,40 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, считает, что истец может работать, поскольку имеет ....., которая является рабочей, она ведет в настоящее время нормальный образ жизни. Полагает, что
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства размера утраты трудоспособности истца, судебное экспертное заключение ФКУ «ГБ МСЭ по .....-Кузбассу» от ...... Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 153 481 рубль. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области <ФИО> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Чертановского районного суда
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая, что приговор Чертановского районного суда города Москвы от 28.11.2022 г. имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 113106 руб. 99 коп. В обоснование иска указано, что <дата> приговором Северского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с размером убытков, заявленных истцом, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения
