Решение по делу № 2-800/2025 от 30.10.2025 - о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 24 октября 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,

с участием прокурора Шипицына А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2025 по иску прокурора Нижнеилимского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнеилимского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой Нижнеилимского района проверкой по обращению ФИО1 установлено, что приговором Нижнеилимского районного суда от 15.07.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Судом установлено, что ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, причинив ущерб, в значительном ущербе, при следующих обстоятельствах. Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 15 минут 28 февраля 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план совершения корыстных преступлений, а именно хищения денежных средств у граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, заключавшийся в сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно которого обеспечение получения преступного дохода, достигалось посредством совершения согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по следующему плану: приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), соучастника планируемых преступлений, с целью скрытия факта своей причастности к совершению преступлений; приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных, абонентских номеров, и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона; приискать лиц - соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая им при этом заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения граждан пожилого возраста, к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших; координировать действия группы лиц по предварительному сговору; распределять между участниками группы, похищенные денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 15 минут 28 февраля 2024 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с аккаунта «Mike Tyson» в качестве соучастника в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана, ранее незнакомого ему ФИО3., которому в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение, предложило выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, тем самым отведя последнему преступную роль в совершении преступления. Так, в соответствии с отведенной ролью, ФИО2, должен был, находясь на территории г. Железногорска-Илимского, Нижнеилимского района, Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленных лиц, принимать непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленные лица, путем обмана, убедят потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, ФИО2, должен будет направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, путем обмана, по указанию неизвестных лиц, должен будет выдавать себя при необходимости за сотрудника полиции, водителя, либо помощника полиции, представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами и денежные средства у потерпевших, тем самым похищать их. Впоследствии похищенные у потерпевшего денежные средства ФИО2 должен будет переводить на указанные неустановленным лицом банковские счета, номера банковских карт оставив себе процент от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения. ФИО2, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», выразил свое согласие на совершение вышеуказанных, определенных неустановленными лицами преступных действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, 29 февраля 2024 года, около 15 часов 00 минут по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский номер *** стационарного телефона установленного в доме № ***, по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, г. ЖелезногорскИлимский, 13 микрорайон, ул. Южная, где проживает ранее им незнакомая ФИО1, и когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и знакомую ФИО1, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее знакомой, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. Потерпевшая ФИО1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла неустановленное лицо за свою знакомую ФИО4 Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее знакомой, ей необходимо передать сотруднику полиции денежные средства в размере 200000 рублей. ФИО1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей знакомой - ФИО4, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ФИО1 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет сотрудник полиции. После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в 16 часов 28 минут 29 февраля 2024 года сообщило ФИО2, адрес места жительства ФИО1, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с ФИО1, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок знакомой, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока ФИО1 не передаст денежные средства ФИО2 ФИО1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет знакомой ФИО4, избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: <...> дом ***, приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей к передаче, ожидая прибытия курьера, чтобы передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. В это время, ФИО2, получив от неустановленного лица, посредством безопасной зашифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, 29 февраля 2024 года около 7 часов 00 минут, проследовал к дому ***, ул. Южная, 13 микрорайон, г. Железногорска-Илимского, Нижнеилимского района, Иркутской области и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, подошёл к ограде вышеуказанного дома, где к нему вышла ФИО1 После чего ФИО2, увидев ФИО1 неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, уверенную, в том, что она действует исключительно в интересах своей знакомой, выдавая себя за курьера, получил от ФИО1, денежные средства в значительном размере, в сумме 200000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней ущерб в значительном размере. После чего 29 февраля 2024 года около 17 часов 18 минут ФИО2, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами, в сумме 200 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 195 000 рублей на банковскую карту неустановленного лица, оставив себе денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Нижнеилимского района Шипицын А.А. исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ункты 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 15.07.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанным приговором суда ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 14.10.2024 года приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 15.07.2024 года оставлен без изменения.

Указанным приговором суда установлено, что в период времени с 17 часов 15 минут 28 февраля 2024 года до 18.00 часов 29 февраля 2024 года ФИО5, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь на территории г.Железногорск-Илимский Нижнеилимского района Иркутской области, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, причинив последней ущерб, в значительном и размере.

Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 15 минут 28 февраля 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план совершения корыстных преступлений, а именно хищения денежных средств у граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, заключавшийся в сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно которого обеспечение получения преступного дохода достигалось посредством совершения согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по следующему плану: приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Теlegram» (Телеграм) соучастника планируемых преступлений, с целью скрытия факта своей причастности к совершению преступлений, приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных, абонентских номеров и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона, приискать лиц - соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая им при этом заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя, тем самым, поиск потенциальных потерпевших, координировать действия группы лиц по предварительному сговору, распределять между участниками группы, похищенные денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 15 минут 28 февраля 2024 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Теlegram» с аккаунта «Mike Tyson» в качестве соучастника в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана, ранее незнакомого ему ФИО2, которому в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение, предложило выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, тем самым, отведя последнему преступную роль в совершении преступления.

Так, в соответствии с отведенной ролью, ФИО2 должен был, находясь на территории г.Железногорск-Илимский Нижнеилимского района Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленных лиц, принимать непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленные лица, путем обмана, убедят потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, ФИО2 должен будет направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, путем обмана, по указанию неизвестных лиц, должен будет выдавать себя, при необходимости, за сотрудника полиции, водителя либо помощника полиции, представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами и денежные средства у потерпевших, тем самым, похищать их. Впоследствии похищенные у потерпевшего денежные средства ФИО2 должен будет переводить на указанные неустановленным лицом банковские счета, номера банковских карт, оставив себе процент от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения.

ФИО2, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Теlegram», выразил свое согласие на совершение вышеуказанных, определенных неустановленными лицами, преступных действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, *** около 15.00 часов по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский номер *** стационарного телефона, установленного в доме №*** по адресу: <...> где проживает ранее им незнакомая ФИО1, и, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и знакомую ФИО1, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее знакомой, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым, обманывая последнюю. Потерпевшая ФИО1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла неустановленное лицо за свою знакомую ФИО4

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее знакомой, ей необходимо передать водителю денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей знакомой – ФИО4, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ФИО1, сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет сотрудник полиции.

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Теlegram», в 16 часов 28 минут 29 февраля 2024 года сообщило ФИО2 адрес места жительства ФИО1, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица продолжали телефонный разговор с ФИО1, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок знакомой, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока ФИО1 не передаст денежные средства ФИО2

ФИО1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что, передав денежные средства, поможет знакомой – ФИО4 избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: <...> дом *** приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей к передаче, ожидая прибытия курьера, чтобы передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей.

В это время ФИО2, получив от неустановленного лица, посредством безопасной зашифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Теlegram», адрес местонахождения ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, 29 февраля 2024 года около 17.00 часов проследовал к дому ***, ул.Южная, 13 микрорайон, г.Железногорск-Илимский Нижнеилимского района Иркутской области и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, подошел к ограде вышеуказанного дома, где к нему вышла ФИО1 После чего ФИО2, увидев ФИО1, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, уверенную, в том, что она действует исключительно в интересах своей знакомой, выдавая себя за курьера, получил от ФИО1 денежные средства в значительном размере, в сумме 200 000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней ущерб в крупном размере.

После чего, 29 февраля 2024 года около 17 часов 18 минут ФИО2, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами в сумме 200 000 рублей с места совершения преступления скрылся, впоследствии зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 195 000 рублей на банковскую карту с *** неустановленного лица, оставив себе денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, охваченных единым преступным умыслом ФИО2 и неустановленных лиц, потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Вопрос о возмещении потерпевший причиненного материального ущерба названным выше приговором по существу не разрешен, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора по следующим вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, изложенные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Размер причиненного ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, в соответствии с которым установлено, что потерпевшей ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей.

Таким образом, требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей (ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нижнеилимского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, ущерб, причиненный преступлением, в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья Н.В. Кайзер