Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или подтверждают размер ущерба, нанесенного в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно и в каком объеме потерпевший может получить компенсацию от виновного лица или государства, а также о порядке реализации этого права.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Администрация Каслинского муниципального района в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке гражданского судопроизводства материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела в отношении <ФИО> гражданский иск Администрации Каслинского муниципального района не заявлялся, вместе с тем, приговором суда установлено, что незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Каслинского муниципального районаудовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что следственным органом в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании, продолженном после объявленного судом перерыва, истец настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (), в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес> (), в счет возмещения имущественного вреда
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице ККРЦ САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» в лице ККРЦ САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с <ФИО> материальный вред, причиненный преступлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена,причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор адрес, в интересах ИФНС № 16 по адрес, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный налоговым преступлением в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела № 12302450035000053, возбужденного 09032023 по факту уклонения ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени обязанности по уплате налогов не исполнены, причиненный бюджету Российской Федерации ущерб не возмещен
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Постановлениями
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 10 августа 2018 года между истцом и ООО «Инвест» заключен договор денежного займа с процентами № 08-842, по условиям которого истец передала обществу денежные средства в сумме 1 310 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данным преступлением причинен истцу ущерб в результате
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец прокурор Зеленчукского района обратился в суд с иском в интересах <ФИО>. к Хо Д.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой Зеленчукского района проведена проверка по обращению <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зеленчукского района, действующего в интересах <ФИО> к Хо Д.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Постановлениями
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании истец требования поддержал, указал, что ответчик присвоил деньги, не исполнив обязательства по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данным преступлением причинен истцу ущерб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Постановлениями
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 25 июня 2017 года между истцом и ООО «Инвест» заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец передал обществу денежные средства в сумме 2 500 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данным преступлением причинен истцу ущерб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми заявлениями к овтетчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что в рамках уголовного дела № они признаны потерпевшими, постановлением Сургутского городского суда Ханты
Описательная часть
Исковые заявления выделены из материалов уголовного дела и направлены для рассмотрения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Таким образом, судом было установлено, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчика для совершения хищений чужих денежных средств было приобретено юридическое лицо ООО «ДревПром», без намерения осуществлять предусмотренную
Резолютивная часть
Исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми заявлениями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что в рамках уголовного дела № они признаны потерпевшими, постановлением Сургутского городского суда Ханты
Описательная часть
Исковые заявления выделены из материалов уголовного дела и направлены для рассмотрения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Таким образом, судом было установлено, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком для совершения хищений чужих денежных средств было приобретено юридическое лицо ООО «ДревПром», без намерения осуществлять предусмотренную
Резолютивная часть
Исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми заявлениями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что в рамках уголовного дела № они признаны потерпевшими, постановлением Сургутского городского суда Ханты
Описательная часть
Исковые заявления выделены из материалов уголовного дела и направлены для рассмотрения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Таким образом, судом было установлено, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчика для совершения хищений чужих денежных средств было приобретено юридическое лицо ООО «ДревПром», без намерения осуществлять предусмотренную
Резолютивная часть
Исковые требования истца 1, истца 2 к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Волгалес» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Волгалес» сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 1 105 533 рубля 76 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волгалес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, АО «Кикнурский Агроснаб» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений поддержал, просил исковые требования удовлетворить взыскать солидарно со <ФИО>, <ФИО>, АО «Кикнурский агроснаб»
Мотивировочная часть
В соответствии с актами осмотра лесосек от <дата>, <дата>, <дата> по указанным лесосекам делянки были приняты без замечаний Санчурским лесничеством, в связи с чем незаконных рубок не было, при таких
Резолютивная часть
Требования прокурора <адрес> удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Чистопольский городской прокурор Республики Татарстан, действующий в интересах муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Чистопольского городского суда РТ по делу № от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу муниципального
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
действующий в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по ...., обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный ущерб в размере 523
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ...., действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по ...., к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в Ульчский районной суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ульчского района Хабаровского края Пронишев А.О. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Переходя к вопрос о размере ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает следующее. Суд не может согласиться с данным расчетом суммы ущербы. Материалами дела подтверждено, что действиями
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению и.о. прокурора Ульчского района в интересах государства к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Истец признан
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 30 ноября 2016 года между истцом (займодавец) и ООО «Инвест» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 08-344, по условиям которого истец передал денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных действий ответчика
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о.прокурора Юрьянского района Кировской области Макаров В.И. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что прокуратурой Юрьянского района в рамках изучения
Описательная часть
В судебном заседании, организованном с использованием видео-конференцсвязи с Юрьянским районным судом Кировской области, и.о. прокурора Юрьянского района Кировской области Макаров В.И., действующий в интересах <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования и.о.прокурора Юрьянского района Кировской области Макарова В.И., действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Постановлениями
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 27 декабря 2017 года между истцом и ООО «Инвест» заключен договор денежного займа с процентами № 08-656, по условиям которого истец передала обществу денежные средства в сумме 640 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данным преступлением причинен истцу ущерб в результате
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Истец признана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что фактически по договору займа истцом передано 285 000 руб. Полагала, что ответчик должен возместить всю сумму, присужденную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> (№ № от <дата>) о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО>, представляющий интересы истца по поручению, исковые требования поддержала. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Как
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Истец признана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что фактически по договору передала 1 100 000 руб. Полагала, что ответчик должен возместить всю сумму, присужденную решением суда в заявленном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Постановлениями
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 05 мая 2017 года между истцом и ООО «Инвест» заключен договор денежного займа с процентами № 08-467, по условиям которого истец передала обществу денежные средства в сумме 850 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данным преступлением причинен истцу ущерб в результате
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Постановлениями
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании истец требования поддержал, указал, что ответчик присвоил деньги, не исполнив обязательства по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данным преступлением причинен истцу ущерб в результате
