39RS0002-01-2025-003278-95

Дело № 2-5007/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Савельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 в части возмещения имущественного вреда. Постановлениями следователя истец признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, поскольку ему причинен материальный ущерб. ФИО2 являлся генеральным директором ООО «Инвест», с данного общества вступившим в законную силу решением суда в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа, однако решение суда не исполнено. Посчитав свои права нарушенными, истец, уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 572 480 руб. 26 коп., из которых сумма займа – 1 250 000 руб., невыплаченные проценты по договору – 211 837 руб. 89 коп., штраф по договору – 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 822 729 руб. 37 коп., ранее понесенные расходы по уплате госпошлины – 12 913 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании истец требования поддержал, указал, что ответчик присвоил деньги, не исполнив обязательства по договору займа.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в иске отказать, поскольку имеется решение суда о взыскании с общества в пользу истца денежные средств. Повторное предъявление требований к нему о взыскании денежных средств полагал незаконным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 данного Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 22 ноября 2018 года между истцом и ООО «Инвест» заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ФИО1 передал обществу денежные средства в сумме 1 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить заем в установленный договором срок и уплатить проценты.

27 декабря 2018 года заключено дополнительное соглашение, которым внесены изменения в части размера процентов.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 августа 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Постановлено расторгнуть указанные договор и дополнительное соглашение денежного займа с процентами. Взыскать с ООО «Инвест» в пользу истца задолженность по договору денежного займа с процентами и дополнительному соглашению в размере 1 250 000 руб., проценты по договору – 126 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 702 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины – 12 913 руб.

Генеральным директором ООО «Инвест» являлся ФИО2

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором суда за истцом признано права на удовлетворение гражданского иска, и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данным преступлением причинен истцу ущерб в результате противоправных действий ответчика в размере 1 250 000 руб., который состоит из суммы переданной истцом по вышеназванным договору займа и дополнительному соглашению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 1 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, правовая природа материального ущерба, причиненного преступлением, не идентична обязательствам ООО «Инвест» по договору займа, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от возмещения материального ущерба не имеется.

Вопреки доводам истца, оснований для взыскания с осужденного недополученных процентов от переданной суммы ООО «Инвест» ни в размере ставки установленной договором, ни в размере ставки, установленной Центральным Банком РФ по вкладам, а также штрафа в качестве убытков не имеется, поскольку применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности одновременно совокупности следующих условий: противоправности действий/ бездействия причинителя убытков (вины), причинной связи между противоправными действиями/бездействием ответчика (виной) и возникшими у истца убытками, размера причиненных убытков. Однако по настоящему делу такая совокупность условий отсутствует. Не могут быть взысканы проценты и штрафы и по тому основанию, что к ущербу, причиненному преступлением, не относятся. Не могут быть взысканы и проценты за пользование чужими денежными средствами до вступления настоящего решения в законную силу, поскольку ущерб ранее не присуждался.

Кроме того, доводы истца о том, что ответчик должен нести ответственность за ООО «Инвест», которое не выплатило присужденную решением суда сумму, основаны на неправильном толковании норм материального права, к основанию и предмету настоящего спора не относятся.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 14 450 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 250 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Седова

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2025 года.