РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-2077/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-002741-98)
28 августа 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,
при секретаре Мальцевой Д.М.,
с участием представителя истца старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова ФИО5, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО9, представителя третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что прокуратурой района в ходе надзорной деятельности установлено, что ФИО2 совершено хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» заведомо ложных сведений. Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.10.2024 ФИО2 привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
В соответствии с информацией СУ СК России по Кировской области ФИО2 и ФИО3 в качестве добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба на счет КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» внесены денежные средства в размере 236 000 руб.
Таким образом, в настоящее время невозмещенный имущественный ущерб КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове», в рамках федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография» и федерального проекта «Цифровое государственное управление» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», которые оказывают опосредованное влияние на достижение целевого показателя «Снижение уровня бедности в 2 раза по сравнению с показателем 2017 года» национальной цели развития Российской Федерации «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей», а также целевого показателя «Увеличение доли массовых социально значимых услуг, доступных в электронном виде, до 95 процентов» национальной цели развития Российской Федерации «Цифровая трансформация», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», составляет 114 000 руб.
Факт получения ФИО2 денежных средств от КОГКУ «УСЗН в городе Кирове» в размере 350 000 руб. и обстоятельства их получения установлены вступившим в законную силу приговором суда, что в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ освобождает органы прокуратуры от их доказывания.
Просит взыскать со ФИО2 в пользу КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 114 000 руб.
Протокольным определением от 07.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова ФИО5 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласились по доводам, изложенным в отзыве, в котором указывают, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку из похищенных денежных средств ФИО2 фактически получила на руки лишь 50 000 руб., добровольно возместив их в ходе предварительного расследования уголовного дела. Денежные средства в размере 300 000 руб. были переданы ФИО3, указанными денежными средствами ФИО2 не владела, не распоряжалась. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, по доводам отзыва, из которого следует, что на счет, указанный в заявлении ФИО2, была перечислена единовременная денежная выплата в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2024 {Номер}. Таким образом, ФИО2 могла распоряжаться данными денежными средствами.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение социальной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством являлось наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчика как фактического получателя спорных выплат.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.10.2024 по делу {Номер} ФИО2 признана виновной в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, т.е. мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Приговор вступил в законную силу 18.12.2024.
Согласно вступившему в законную силу приговору, в период времени с 01.03.2024 по 17.04.2024 на территории г. Кирова ФИО2 и ФИО3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились, что путем представления заведомо ложных сведений о намерении ФИО2 осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность совершат хищение единовременной денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, предоставляемой КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» гражданам в качестве государственной социальной помощи в рамках заключенных социальных контрактов (иных социальных выплат) на основании Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Постановления Правительства РФ от 15.04.2014. № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», принятыми во исполнение названной программы «Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта».
Договорившись о совершении преступления, в тот же период с 01.03.2024 по 17.04.2024 ФИО2 передала ФИО3 свои личные данные и копии документов: паспорта, реквизиты счета.
ФИО3 на основании представленных сведений организовал подготовку документов, необходимых для заключения социального контракта, содержащие заведомо ложные сведения о намерении ФИО2 израсходовать государственную социальную помощь в виде единовременной денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере организации работ по массовому пошиву изделий.
17.04.2024 ФИО2 заключила с КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» социальный контракт {Номер} от 04.04.2024 на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по нему после получения единовременной денежной выплаты.
Согласно социальному контракту {Номер} от 04.04.2024 КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» обязуется оказать Получателю государственную социальную помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере расходов на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей. Получатель обязан встать на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (далее - самозанятый) в порядке, установленном законодательством РФ (п. 2.4.1); приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и предоставить в Управление подтверждающие документы (п. 2.4.2); не реже 1 раза в месяц, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять в Управление документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации, а также целевое расходование денежных средств в период действия Контракта (п. 2.4.3); известить Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение оказания государственной социальной помощи, представить сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (членам его семьи) имуществе на праве собственности в течение 2 недель со дня наступления указанных обстоятельств (п. 2.4.4); уведомить Управление в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия Контракта (п. 2.4.5); возвратить Управлению денежные средства в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения уведомления о принятии Управлением решения о досрочном прекращении оказания государственной социальной помощи и возврате денежных средств (п. 2.4.6); представлять по запросу Управления сведения об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия Контракта (п. 2.4.7). Государственная социальная помощь назначается в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей (п. 3.1.1).
17.04.2024 на основании социального контракта {Номер} от 04.04.2024 на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности сотрудниками КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове», введенными в заблуждение представленными ФИО2 документами, содержащими заведомо ложные сведения, с казначейского счета КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» с лицевого счета учреждения {Номер}, прикрепленного к казначейскому счету {Номер}, открытого в УФК по Кировской области, на банковский счет ФИО2 {Номер}, открытый 16.10.2019 в ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, являющиеся государственной социальной помощью в виде единовременной денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (иной социальной выплатой).
Все необходимые документы ФИО7 были предоставлены в полном объеме, согласно Порядку оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 30.12.2019 № 735-П, в связи с чем оснований для отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты у КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» не имелось.
17.04.2024 через кассу банка ФИО2 сняла с вышеуказанного банковского счета, зачисленные в качестве государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (иной социальной выплаты) денежные средства в сумме 350 000 рублей.
В дальнейшем похищенным ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему (КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове») материальный ущерб в крупном размере.
В ходе предварительного расследования уголовного дела КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» был заявлен гражданский иск на сумму 350 000 руб. КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» признано гражданским истцом, ФИО2 привлечена в качестве гражданского ответчика.
По результатам рассмотрения уголовного дела гражданский иск КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» оставлен без рассмотрения, с разъяснением права обращения в суд для рассмотрения иска в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, либо с правом обращения в суд с иском в рамках уголовного дела {Номер}, выделенного в отдельное производство в отношении ФИО3
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.
При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 размер ущерба был установлен. При этом сумма полученной ею выплаты в отсутствие правовых оснований является неосновательным обогащением.
Указанные денежные средства получены ответчиком ФИО2 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, при этом факт поступления денежных средств на ее счет последней не оспаривается и подтверждается материалами дела. В этой связи ссылка представителя ответчика ФИО2 о получении большей части социальной выплаты ФИО3 не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований к ФИО2, поскольку именно она предоставила КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» заведомо ложные сведения о намерении осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, которые послужили основанием для предоставления ей единовременной социальной выплаты.
При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу суд признает ФИО2
В ходе предварительного расследования ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба на счет КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» внесены денежные средства в сумме 50 000 руб.
Согласно сообщению Следственного управления по Кировской области от 13.11.2024 {Номер} в счет возмещения ущерба ФИО2 на счет КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» также была внесена денежная сумма в размере 186 000 руб.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» неосновательно полученную сумму единовременной денежной выплаты в размере 114 000 рублей. (350 000 руб. – 50 000 руб. – 186 000 руб.)
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 суд отказывает.
Доводы стороны ответчика ФИО2 о том, что в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении иных лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе ФИО3, КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» заявлены гражданские иски, включающие в себя, в том числе сумму ущерба по эпизоду, совершенному ФИО2, судом отклоняются, поскольку какого-либо решения суда по данным искам не принято. Как указала представитель КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове», сумма исковых требований с учетом поступающих оплат, постоянно корректируется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственная госпошлина в размере 4420 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 ({Номер}) в пользу КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» (ИНН {Номер}) материальный ущерб в размере 114 000 руб.
Взыскать со ФИО2 ({Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4420 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.