Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или подтверждают размер ущерба, нанесенного в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно и в каком объеме потерпевший может получить компенсацию от виновного лица или государства, а также о порядке реализации этого права.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «МегаФон» в рамках рассмотрения уголовного дела обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> имущественный ущерб в размере 800 000 руб., причиненный ими при совершении преступления. Приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что приведенным приговором установлен факт причинения материального ущерба истцу в результате противоправных действий ответчиков. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «МегаФон» к <ФИО> и <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Артёму <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указывает, приговором Первомайского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> и <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 5 1 515 524, 29 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный преступлением
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец прокуратура Республики Татарстан обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, являясь директором <ФИО> уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость <дата>, а также налога
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным тот факт, что ущерб бюджетной системе
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Республики Татарстан (№) в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Белокалитвинская городская прокуратура обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Указала, что Белокалитвинской городской прокуратурой проведена проверка своевременности и полноты возмещения
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Шахты Воробьева В.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, приговор не может предрешать устанавливаемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белокалитвинского городского прокурора в интересах Министерства культуры Ростовской области и Муниципального образования «Белокалитвенский район» к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. 31 июля 2025 года обратился в суд с иском о взыскании с Тульского <ФИО> свою пользу ущерба в размере 170 000 руб. и судебных расходов в размере 5 000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тульскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурора города Волжского в интересах РФ в лице Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что постановлением
Описательная часть
В ходе проведенной ИФНС по г. Волжскому налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью «Эко-пром» (далее по тексту ООО «Эко-пром») выявлено, что <ФИО>, являясь директором общества, необоснованно применил налоговые вычеты
Мотивировочная часть
Оценивая, доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что действиями <ФИО>, который умышленно уклонялся от уплаты налогов, государству причинен ущерб в виде неуплаченых налогов на сумму 8 458 369 рублей
Резолютивная часть
Иск прокурора города Волжского в интересах РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратилось с суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Батайского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу выше приведенных положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> примерно в <обезличено> минут, по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика в материалы дела представлено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в ее
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для удовлетворения иска, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указано, что администрация городского округа «Город Архангельск» является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд партнерского финансирования РД» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к И.О. И. с требованиями о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 72 300 000 руб., возмещения
Описательная часть
Гражданский иск, поданный Фондом, как потерпевшим по уголовному делу, оставлен приговором суда без рассмотрения. Факт ущерба, нанесенного преступлением, подтверждается материалами уголовного дела и приговором суда, согласно
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований некоммерческой организации «Фонд партнерского финансирования РД» к И.О. И., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказать
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан в интересах органа местного самоуправления муниципального района Гафурийский район РБ, МУП «Тепловодоснабжение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от <дата> <ФИО>, <дата> г.р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах органа местного самоуправления муниципального района <адрес> РБ, МУП
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан в интересах органа местного самоуправления муниципального района Гафурийский район РБ, МУП «Теплоснабжение» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть №» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Коломенского городского прокурора <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.111), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Просила суд
Мотивировочная часть
В тот же период, <ФИО> являющийся генеральным директором <адрес> в неустановленные следствием время и месте, действуя из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая час №» Министерства обороны Российской Федерацииудовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в доход бюджета МО «Коношский муниципальный район» ущерба, причиненного преступлением, в размере 1911664 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что приговором Коношского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления заявлены с пропуском срока исковой давности, так как о нарушении своего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец - Красноярский транспортный прокурор Хмелевский Т.С., действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Красноярского транспортного прокурора – помощник прокурора Осинского района Иркутской области Засухин Д.С. исковые требования поддержал полностью по доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что Министерство финансов Российской Федерации, согласно ст.165 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в рамках своих полномочий ведет реестр расходных обязательств Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление Красноярского транспортного прокурора, в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указывает, что вступившим в законную
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора района М.Р.Оздемиров в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах Российской Федерации удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Октябрьского района г. Иваново обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать ущерб в размере 250003 руб. Иск обоснован тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку материалами дела подтверждено причинение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Красногорский городской прокурор, действуя в интересах Муниципального образования г.о. <адрес>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования заявления, просил удовлетворить. Судом установлено, что Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорского городского прокурора в интересах Муниципального образования г.о. <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Белохолуницкого района Кировской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере . Свои исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, помощник Гурьевского межрайонного прокурора Трефилова К.В., действующая по поручению в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере , в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация Великого Новгорода (далее Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 135 053 руб. 06 коп., в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации, действующая на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Как видно из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Администрации, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Великого Новгорода к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением указав, что в производстве СО МО МВД России «Зуевский» находится
Описательная часть
<адрес> в лице старшего помощника прокурора Октябрьского АО <адрес> <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа адрес*** в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес***, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца помощник Прокурора Первомайского административного округа адрес*** <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа адрес*** в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес***, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа адрес*** в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес***, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца помощник Прокурора Первомайского административного округа адрес*** <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа адрес*** в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес***, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что следственным отделом МО МВД России «Омутнинский» УМВД России
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Омутнинского районного суда <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 515 000,00 рублей, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Районная администрация МР «Мегино-Кангаласский улус» обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 976 343 рублей, указав следующее. Бюджету муниципального
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования, по существу, признал, пояснив, что учредителями », кроме него, были еще двое других лиц, директором предприятия был он, строительные работы по жилому дому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах локальная смета № на строительство жилого дома <ФИО> на сумму 1 503 026 рублей подлежит отклонению. Вместе с тем, сведения из ЕГРН об имуществе, принадлежащем ответчику на праве
Резолютивная часть
Исковое заявление Районной администрации Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» удовлетворить частично
