Дело № 2-590/2025
УИД: 29RS0024-01-2024-003669-27
31 июля 2025 г. г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,
при секретаре Рыжкевич М.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
В обоснование указано, что администрация городского округа «Город Архангельск» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 17 февраля 2024 года по 18 февраля 2024 года ФИО2 проник в данное нежилое помещение, откуда похитил имущество в виде кабелей, в том числе от электропроводки, демонтировав их со стен нежилого здания, стоимостью 96 925 руб. 75 коп. Для восстановления проводки в данном нежилом помещении требуется приобретение новых кабелей на общую сумму 153 606 руб. 57 коп., а также выполнение работ по восстановлению (монтажу) проводки в размере 68519 руб. 00 коп.. Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 222 125 руб. 57 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.
Ответчик ФИО2 умер в декабре 2024 года (точная дата смерти не известна).
Третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения представления истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года № 1442-О по жалобе гражданина ФИО6, удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18 октября 2024 года по делу № 2-238/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже с незаконным проникновением в помещение.
Приговором суда установлено, что ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 17 февраля 2024 года до 00 часов 30 минут 18 февраля 2024 года из нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение следующего имущества: пушки тепловой электрической «СТАВР» ПТЭ-3000/2К инвентарный № 101.24.4.000509 стоимостью 1 000 руб., насоса центробежного для водоснабжения самовсасывающего «Wilo» WJ 202 X EM 4081221 стоимостью 3 500 руб. и 4 прожекторов светодиодных, не представляющих материальной ценности, принадлежащих МБУ ДО «Центр дополнительного образования детей «Контакт», а также кабелей медных трехжильных с обозначением на изоляции «ВВГ пНГ 3*2,5» общей длиной 221 метр 38 сантиметров стоимостью 19 556 руб. 71 коп., кабелей медных трехжильных с обозначением на изоляции «ВВГ пНГ 3*1,5» общей длиной 82 метра 99 сантиметров стоимостью 3 718 руб. 03 коп., кабелей медных многожильных общей длиной 21 метр 30 сантиметров стоимостью 740 руб. 43 коп., кабелей медных многожильных с одной изоляцией желтого цвета общей длиной 1 метр 70 сантиметров стоимостью 169 руб. 58 коп., кабелей алюминиевых двужильных общей длиной 7 метров 20 сантиметров стоимостью 149 руб. 20 коп., кабелей медных трехжильных общей длиной 2 метра 20 сантиметров стоимостью 86 руб. 71 коп., кабелей медных трехжильных круглых общей длиной 3 метра 30 сантиметров стоимостью 184 руб. 70 коп., кабелей медных двухжильных, на изоляции которых имеются обозначения «FIRE RESISTANT CABLE KCP 38 ng (a)», общей длиной 291 метр 88 сантиметров стоимостью 69 434 руб. 46 коп., кабелей медных восьмижильных общей длиной 6 метров 60 сантиметров стоимостью 1 153 руб. 18 коп., кабелей медных восьмижильных, на изоляции которых имеются обозначения «U/UTP4C al.5e … 4*2 0,52…», общей длиной 26 метров 36 сантиметров стоимостью 1 233 руб. 68 коп., кабелей плоских медных двухжильных общей длиной 20 метров 28 сантиметров стоимостью 499 руб. 07 коп., всего на общую сумму 96 925 руб. 75 коп., принадлежащих администрации городского округа «Город Архангельск».
Приговором суда за представителем потерпевшего – администрации городского округа «Город Архангельск» - признано право на удовлетворении гражданского иска о взыскании материального ущерба.
В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда, имеют преюдициальное значение для разрешения требований, связанных с гражданско-правовыми последствиями действий лица, в отношении которого данный приговор вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговором суда установлено наличие ущерба, причинение его администрации городского округа «Город Архангельск», противоправность действий ФИО2, совершившего хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего истцу, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО2 и причинением ущерба истцу, вина ФИО2 в причинении ущерба.
Согласно отчету № 3143/1-24рс от 15 июля 2024 года, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ОЦЕНКА», расчетная стоимость ущерба, причиненного городскому округу «Город Архангельск», в отношении муниципального имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на дату оценки составляет 222 125 руб. 57 коп. без учета износа.
Оценка проведена специалистом, имеющим соответствующие образование и квалификацию, выводы в отчете мотивированы.
Доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления имущества, возмещения ущерба либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости определенного имущества и необходимых работ произойдет значительное улучшение имущества истца, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда, суду не представлено.
Таким образом, в результате действий ФИО2 причинен ущерб администрации городского округа «Город Архангельск» в размере 222 125 руб. 57 коп.
ФИО2 умер в начале декабря 2024 года (точная дата смерти не установлена, медицинское свидетельство о смерти № 202414444 и запись акта о смерти составлены 05 декабря 2024 года).
Наследником первой очереди является мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником второй очереди – сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.
Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в акционерном обществе «ТБанк», и банковском счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе «МТС-Банк», на общую сумму в размере 340 руб. 81 коп.
Наличие у ФИО2 в собственности движимого и недвижимого имущества на дату открытия наследства (дату смерти) 05 декабря 2024 года судом не установлено.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается гражданским законодательством или другими законами.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку обязательство по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не связано не разрывно с личностью наследодателя ФИО2, оно переходит к его наследникам в переделах стоимости наследственного имущества.
Сведений о том, что наследники по закону ФИО3, ФИО4 обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, совершили иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено.
Таким образом, денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в акционерном обществе «ТБанк», и банковском счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе «МТС-Банк», на общую сумму в размере 340 руб. 81 коп. являются выморочным имущество и признаются находящимися в собственности Российской Федерации со дня открытия наследства.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В Архангельской области территориальным органом Росимущества является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.
Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе является наследником по закону ФИО2, в связи с чем причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 340 руб. 81 коп.
В удовлетворении требований о взыскании ущерба в большем размере надлежит отказать.
От исковых требований, предъявленных к ФИО2, истец не отказывался, в связи с чем в данной части требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 340 руб. 81 коп. в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в акционерном обществе «ТБанк», и банковском счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе «МТС-Банк».
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.
Председательствующий Т.А. Карамышева