К делу №
УИД №RS0№-67
Резолютивная часть заочного решения оглашена 04.08.2025
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Горюновой М.С.,
при секретаре ФИО3,
истца ФИО1, ответчика ФИО2, участие которого обеспечено через видеоконференцсвязь,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 C.А. похитил у истца денежные средства и золотые украшения на обшую сумму 6 313 061,82 рублей.
По уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей, что следует из приговора. В ходе предварительного следствия, а также судебного следствия гражданский иск потерпевшей не заявлялся.
Факт причинения истцу имущественного ущерба подтвержден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу.
В ходе предварительного следствия истцу частично возмещен ущерба, возвращены денежные средства в размере 4 865 000 рублей, а также два кольца с белыми камнями; золотые кольцо и серьги с камнем зеленого цвета с темными вкраплениями пробы 585 общим весом 10 граммов стоимостью 60 204 рубля; золотые серьги с камнями белого и голубого цвета в форме ромба пробы 585 общим весом 3,9 грамм, стоимостью 23 479 рублей 64 копейки; золотой крест c камнeм белого цвета пробы 585 весом 5,6 грамм стоимостью 33 714 pyблей 35 копеек; золотое кольцо с камнями белого цвета пробы 585 весом 2,6 грамма, стоимостью 15 653 рубля 10 копеек; золотой браслет пробы 585 весом 5,2 грамма, стоимостью 31306 рублей 18 копеек; золотая цепочка плетение шнур пробы 585, весом 15,5 грамм; стоимостью 93 316 pyблeй 51 копейка.
Однако остальная часть ущерба в размере 1 190 387,22 рублей нe возмещена.
Истец просила взыскать с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в размере 1 190 387,22 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что уже понес наказание за совершенное преступление.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическоеіицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
Как установлено судом и подтверждается приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 C.А. похитил у ФИО1 денежные средства и золотые украшения на обшую сумму 6 313 061, 82 рублей.
По уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей, в ходе предварительного следствия, а также судебного следствия гражданский иск не заявлялся.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.
Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, обстоятельства хищения имущества, принадлежащего ФИО1, его размер, а также виновность ФИО2 в совершении преступления установлены приговором суда.
В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 частично был возмещен ущерба, возвращены денежные средства в размере 4 865 000 рублей, а также два кольца с белыми камнями; золотые кольцо и серьги с камнем зеленого цвета с темными вкраплениями пробы 585 общим весом 10 граммов стоимостью 60 204 рубля; золотые серьги с камнями белого и голубого цвета в форме ромба пробы 585 общим весом 3,9 грамм, стоимостью 23 479 рублей 64 копейки; золотой крест c камнeм белого цвета пробы 585 весом 5,6 грамм стоимостью 33 714 pyблей 35 копеек; золотое кольцо с камнями белого цвета пробы 585 весом 2,6 грамма, стоимостью 15 653 рубля 10 копеек; золотой браслет пробы 585 весом 5,2 грамма, стоимостью 31306 рублей 18 копеек; золотая цепочка плетение шнур пробы 585, весом 15,5 грамм ; стоимостью 93 316 pyблeй 51 копейка.
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного ФИО2, в результате его преступных действий на общую сумму 1 190 387, 22 рублей, который до настоящего времени ответчиком не возмещен.
В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для удовлетворения иска, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер ущерба.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 26 903,87 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 0317 №) ущерб в размере 1 190 387,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 26 903,87 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С. Горюнова