38RS0035-01-2025-004512-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., с участием прокурора Иванчей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/2025 по исковому заявлению Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

в обоснование исковых требований Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, указал, что прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением таможенными органами законодательства при перемещении через Таможенную границу ЕАЭС, государственную границу Российской Федерации стратегически важных товаров и ресурсов установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 11.02.2025, вступившим в законную силу 21.03.2025, ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1 (четыре преступления), п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы со штрафом и лишением права заниматься предпринимательской и внешнеэкономической деятельностью, связанной с оборотом лесопродукции. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО3 отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Действиями ответчиков государству причинен ущерб посредством незаконного вывоза за пределы Российской Федерации стратегически важного товарного ресурса – пиломатериалов. Поскольку ответчики не имели права осуществлять сделки в отношении незаконно приобретенного лесоматериала, который подлежал конфискации, у них возникла обязанность вернуть государству имущество в натуре. Поскольку незаконно реализованный товар не может быть возвращен в натуре, стоимость незаконно экспортированного стратегически важного ресурса – пиломатериала хвойной породы из сосны обыкновенной и лиственницы, должна быть взыскана с ответчиков как с причинителей вреда.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Российской Федерации (администратор дохода - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) денежные средства за ущерб, причиненный преступлением, в размере 111 341 697 руб.

В судебном заседании помощник Байкало – Ангарского транспортного прокурора Иванчей В.В. исковые требования поддержал по основания изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, выслушав прокурора, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации лес как неотъемлемая часть природной системы охраняется в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) лесные участки находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129) допускается их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 этой же статьи).

По смыслу статей 15 и 1064 ГК РФ, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 11.02.2025, вступившим в законную силу 21.03.2025, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1 (четыре преступления), п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 600 000 руб. и лишением права заниматься предпринимательской и внешнеэкономической деятельностью, связанной с оборотом лесопродукции, сроком на 3 года; ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1 (четыре преступления), п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 руб. и лишением права заниматься предпринимательской и внешнеэкономической деятельностью, связанной с оборотом лесопродукции, сроком на 3 года. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО3 отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь директором ООО ФЖСК «Флагман» (ИНН №), ФИО3, являясь представителем ООО ФЖСК «Флагман», в рамках заключенного с Маньчжурской лесопромышленной экспортно-импортной компанией с ограниченной ответственностью «Цзяъи» внешнеэкономический контракт от 27.04.2018 № №, Маньчжурской импортной-экспортной компании «Дунмань» внешнеэкономический контракт от 16.05.2018 № № на продажу товара – лесоматериала – породы сосна, объемом не менее 4 932,5 куб. м., породы лиственница сибирская, объемом не менее 2 577,264 куб.м., путем недостоверного декларирования с использованием подложных документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, незаконно переместили в период с 08.05.2018 по 09.08.2018 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС товар – лесоматериалы пиломатериал хвойных пород сосна обыкновенная «Pinus sylvestris L», пиломатериал хвойных пород лиственница сибирская «Larix sibirica», относящиеся к стратегически важным ресурсам, общим объемом 7 509,764 куб.м., среднестатистической рыночной стоимостью 40 160 270 руб.

ФИО1, являясь директором ООО ФЖСК «Флагман» (ИНН №), ФИО3, являясь представителем ООО ФЖСК «Флагман», в рамках заключенного с Маньчжурской лесопромышленной экспортно-импортной компанией с ограниченной ответственностью «Цзяъи» внешнеэкономический контракт от Дата №, Маньчжурской импортной-экспортной компании «Дунмань» внешнеэкономический контракт от Дата № на продажу товара – лесоматериала – породы сосна, объемом не менее 2 167,974 куб. м., породы лиственница сибирская, объемом не менее 532,056 куб.м., путем недостоверного декларирования с использованием подложных документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, незаконно переместили в период с 27.06.2018 по 09.08.2018 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС товар – лесоматериалы пиломатериал хвойных пород сосна обыкновенная «Pinus sylvestris L», пиломатериал хвойных пород лиственница сибирская «Larix sibirica», относящиеся к стратегически важным ресурсам, общим объемом 2 700,03 куб.м., среднестатистической рыночной стоимостью 14 579 308 руб.

ФИО1, являясь директором ООО ФЖСК «Флагман» (ИНН №), ФИО3, являясь представителем ООО ФЖСК «Флагман», в рамках заключенного с Маньчжурской лесопромышленной экспортно-импортной компанией с ограниченной ответственностью «Цзяъи» внешнеэкономический контракт от Дата №, Маньчжурской импортной-экспортной компании «Дунмань» внешнеэкономический контракт от Дата № с Уханьской лесопромышленной компанией «Ибайнянь» внешнеэкономические контракты от Дата № №, от Дата № № на продажу товара – лесоматериала – породы сосна, объемом не менее 5 346,556 куб. м., породы лиственница сибирская, объемом не менее 3 831,916 куб.м., путем недостоверного декларирования с использованием подложных документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, незаконно переместили в период с 07.06.2018 по 16.10.2018 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС товар – лесоматериалы пиломатериал хвойных пород сосна обыкновенная «Pinus sylvestris L», пиломатериал хвойных пород лиственница сибирская «Larix sibirica», относящиеся к стратегически важным ресурсам, общим объемом 9 178,472 куб.м., среднестатистической рыночной стоимостью 48 766 723 руб.

ФИО1, являясь директором ООО ФЖСК «Флагман» (ИНН №), ФИО2, являясь представителем ООО ФЖСК «Флагман», в рамках заключенного с Маньчжурской торгово-экономической компанией «Юньчи» внешнеэкономический контракт от Дата №, на продажу товара – лесоматериала – породы сосна, объемом не менее 1 315,8 куб. м., породы лиственница сибирская, объемом не менее 215,6 куб.м., путем недостоверного декларирования с использованием подложных документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, незаконно переместили в период с 20.06.2018 по 12.10.2018 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС товар – лесоматериалы пиломатериал хвойных пород сосна обыкновенная «Pinus sylvestris L», пиломатериал хвойных пород лиственница сибирская «Larix sibirica», относящиеся к стратегически важным ресурсам, общим объемом 1 531,4 куб.м., среднестатистической рыночной стоимостью 7 835 396 руб.

Итого 111 341 697 руб.

Гражданский иск по уголовному делу не был заявлен.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Байкало – Ангарский транспортный прокурор полагает, что гражданско-правовую ответственность за причинение материального ущерба Российской Федерации следует возложить на ответчиков ФИО1, являвшегося директором ООО ФЖСК «Флагман», и ФИО3, являвшейся представителем ООО ФЖСК «Флагман», вина которых доказана вступившим в законную силу приговором суда в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, - контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов (товаров) в крупном размере, совершенные организованной группой (четыре преступления).

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» лесоматериалы с кодом товара 4407 ТН ВЭД ЕАЭС относятся к стратегическим ресурсам и подлежат декларированию в соответствии с таможенным законодательством.

Представление при декларировании лесоматериалов недостоверных сведений о товаре позволило ответчикам осуществить в 2018 году незаконный вывоз с территории Российской Федерации, являющейся членом таможенного союза, стратегически важного для Российской Федерации ресурса – пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной «Pinus sylvestris L» и лиственницы сибирской «Larix sibirica».

Принимая во внимание, что вина ФИО1 и ФИО3 в совершенных преступлениях подтверждается материалами уголовного дела, при этом установлено, что незаконными действиями ответчиков причинен ущерб бюджету РФ в размере 111 341 697 руб., приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 11.02.2025 вступил в законную силу 21.03.2025, суд приходит к выводу о доказанности совокупности условий для привлечения ответчиков к деликтной ответственности по возмещению государству ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход соответствующего бюджета исходя из размера удовлетворенных требований государственную пошлину в 331 013 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом ущерб, причиненный преступлением в размере 111 341 697 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 331 013 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2025.