УИД 77RS0013-02-2025-002641-35

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что приговором Кунцевского районного суда адрес от 20 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и ему назначено ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2 05 декабря 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств фио, путем обмана, созвонившись по телефону с последним, сознательно сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение фио в заблуждение, относительно возможности оказания помощи за определенное денежное вознаграждение в возврате похищенного у фио имущества.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме сумма, что является крупным размером.

Вина ответчика и размер причиненного истцу материального ущерба, установлены указанным выше приговором суда, вступившим в законную силу.

Кроме того, указанным преступлением истцу причинен моральный вред. Компенсацию за физические и нравственные страдания истец оценивает в сумма.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения требования, после объявленного перерыва ответчик, его представитель в судебное заседание не явились.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих ллиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что приговором Кунцевского районного суда адрес от 20 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и ему назначено ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2 05 декабря 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств фио, путем обмана, созвонившись по телефону с последним, сознательно сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение фио в заблуждение, относительно возможности оказания помощи за определенное денежное вознаграждение в возврате похищенного у фио имущества.

По правилам ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме сумма.

Согласно представленным в материалы дела распискам, ответчик возместил истцу материальный ущерб на общую сумму сумма

Не возмещенным остался ущерб в размере сумма (886 555 – 210 000), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему Физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом Фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО2 (...паспортные данные) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья