Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате затопления <адрес> в <адрес> пострадали домашнее имущество и элементы отделки квартиры. Поскольку указанная квартира была застрахована в АО «СК «Астро
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что затопление произошло из-за того, что срезало болт на креплении к счетчику, это является форс-мажором. Полагала, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» (далее – истец), ссылаясь на положения ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 97055 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материала по факту дорожно-транспортного происшествия, и установлено судом, что 24.01.2024 в 15 час. 30 мин. на 30 киломентре а/д Воткинск-Камское водитель <ФИО> управлял автомобилем г.р.з
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации водитель <ФИО> пренебрег Правилами дорожного движения, в недостаточной мере проявил внимательность и недооценил дорожную ситуацию, не учел дорожные метеорологические
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. 50 лет Октября, 241/3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно договору страхования « АВ351544097 от 28 июня 2024 года автомобиль марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак ***
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 400 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2024 в г.Абакане в районе ул.Крылова, д.90А, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Changan CS35, г/н №, при движении допустила столкновение с автомобилем Mazda
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что в результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО ГСК «Югория» ущерб в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 65 798,52 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые трнебования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось к <ФИО>, ООО «Алгоритм» с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации ущерба в размере 400 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 руб
Описательная часть
Постановлением инспектора ГИБДД, водитель <ФИО>, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с нарушением п.1.3 ПДД РФ, за совершение маневра поворота налево в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности объяснений участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» ущерб в порядке суброгации в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «САК «Энергогарант» и АО «Сбербанк Лизинг» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 10 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kaiyi» госномер № ******, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес, с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с изложенным, в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу в отношении требований, заявленных к <ФИО> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что залив произошел после смерти <ФИО>, на дату подачи иска <ФИО> умер, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в части требований
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 305 681 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 142,03 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца или свидетельствующих об ином распределении ответственности за ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к П.С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО ПКП «Титан» и находящегося под управлением З.А.В., и автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возмещения выплаченной
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Альфа Страхование» к П.С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> (страхователь) заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО>, <дата> г.р. заключен договор страхования серии № № объекта недвижимости - квартиры по адресу г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку истцом выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска в полном объеме и считает необходимым взыскать с виновника
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от <дата> по делу исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 678
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Учитывая, то обстоятельство, что факт причинения убытков действиями
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
27 января 2025 года в результате затопления <адрес> по <адрес>, в <адрес>, в отношении которой между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, выгодоприобретателю был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, а также исходя из того, что затопление квартиры, принадлежащей <ФИО>, носило
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 3 394 520 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 762 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> были причинены повреждения застрахованному САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования () транспортному средству , принадлежащему <ФИО> На основании изложенного, принимая во
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается вина ответчика в причинении вреда застрахованному САО «РЕСО-Гарантия» транспортному средству , а также факт несения истцом убытков в виде
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 153 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, учитывая, что залив произошел по вине ответчика, отсутствие доказательств причинения вреда в ином размере, наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 августа 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, гос.№... под управлением <ФИО> и автомобиля марки Джилли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 августа 2024 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, гос.№..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Джилли, гос.№..., под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 62300 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Хендэ Солярис, г/н. №, нарушил п.8.5 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, а <ФИО> является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в размере 62300,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 66300 (шестьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, автомобиль МАРКА, г/н <номер>, принадлежит ООО «Дубрава», автомобиль МАРКА, г/н <номер> - М.С.В., что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.50,52)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование АО «МАКС» о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 2 162 047 рублей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Ким Ги Дон о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование которого указало, что согласно административному материалу 18.12.2023 по адресу: ****
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющий ТС Daihatsu TERIOS KID г.р.з. ..., в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Представитель истца АО «ГСК «Югория» в
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ким Ги Дон о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к нанимателям (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), представленной по запросу суда, нанимателем (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по договору найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0824 (№), – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей суд, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 50 400 рублей. Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 05.09.2024 (адрес) мкр. Таежный, г. Комсомольска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРН от (дата), собственником 1/5 доли (адрес) мкр. Таежный в г. Комсомольске–на-Амуре является <ФИО>, другими сособственниками являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца ООО Страховая компания «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0813 (№), – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 531 543,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 631,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2024г. в 09 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2024г. в 09 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Форд Фокус, г/н., нарушил п. 13.4 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем OMODA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявления в суд, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Зетта Страхование» материальный ущерб в размере 531 543,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 631,00 рублей, а всего 547 174 (пятьсот сорок семь тысяч сто семьдесят
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нём, с исковыми требованиями не согласился, указав на завышенный размер ущерба. Подтвердил, что договор ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 66069 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с него ущерба в порядке суброгации в размере 66069 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком <ФИО> не оспаривались, признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
