Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в № на № километре автодороги №» <адрес> <ФИО>, управляя автобусом №, государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до впереди идущего
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель <ФИО> В связи с изложенным суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО ТК «РИКО» имели место трудовые отношения и именно
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на следующие обстоятельства. 31.07.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ... результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о поданном иске, времени и месте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства в подтверждение отсутствия оснований для возложения на <ФИО> ответственности в порядке суброгации или в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> сменила фамилию на «Конобеевскую». Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 16.04.2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхования» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что (дата) была затоплена (адрес) по Аллее Труда в г. Комсомольске
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, сумму ущерба оспаривал, при этом, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлял, ссылаясь на отсутствие финансовых средств. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации ущерб в размере 96 842,70 руб., как выплаченное страховое
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов– удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 9 ноября 2024 г. в 14 часов 05 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО УК «Дивногорская» о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 13.08.2023 года в результате залива квартиры <адрес>, было повреждено имущество <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> 20.02.2023 года заключен договор страхования (полис) №№, согласно которому страхованию подлежит недвижимое имущество –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующих обстоятельств. Представитель ответчика ООО УК «Дивногорская» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к ООО УК «Дивногорская» о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
13 октября 2025 г. в суд поступило указанное выше исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 01.11.2024 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом 01.11.2024 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования (полис №) <адрес>, расположенной по адреску: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вине собственника <адрес> причинении ущерба имуществу собственника <адрес>. Таким образом, исследовав и оценив приобщенные к материалам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «НОВЛАЙН» заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку проведенная судебная экспертиза судом принята как надлежащее доказательство, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы инициировано стороной ответчика в обоснование своих возражений, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в порядке суброгации в размере 165 528,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 966 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, взыскании процентов по 395 ГК
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 27.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (Т683УH799 / YVILC08ACK1416734) и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что сумма ущерба должна быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма , в счет расходов по оплате услуг эвакуации транспортного средства сумма, в счет расходов по оплате услуг дефектовки транспортного средства
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к собственнику квартиры <номер> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что на составление акта осмотра квартиры потерпевшего ее не приглашали, непонятно, откуда взялось столько повреждений, т.к. после затопления она
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, СНИЛС <номер>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ответчику З.В.Э. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ПАО «САК «Энергогарант» и АО «Московский
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «САК «Энергогарант» и АО «Московский автомобильный завод «Москвич» заключили договор страхования (полис) /номер/, по которому застраховано т/с Москвич г.р.з. Т861ЕВ977
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей суд, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 212 450, 15 рублей. Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что между ООО СК «Согласие» и Организация был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств серии № от <дата> (КАСКО) (л.д. 31)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования, о чем был выдан полис страхования серии №.... В соответствии с условиями полиса
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.07.2025. В материалы дела предоставлены акты осмотра квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с иском к собственнику <адрес>, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> не отрицали тот факт, что по вине <ФИО> произошел залив нижерасположенной квартиры, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный <ФИО> в результате залива жилого помещения, лежит на лице, который несет бремя содержания <адрес> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 19.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.04.2025 в 19 часов 25 минут <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> <адрес> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 96000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по возмещению услуг нотариуса в размере 450 рублей. В
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ЖСК-99+» участия в судебном заседании не принял, извещены надлежаще. Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 96000 рублей и понесенных судебных расходов в общей сумме 4450 рублей подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (...) к <ФИО> (...) о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом от ** ** **, в размере 96000 рублей, судебных расходов в размере 4450 рублей оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику У.С.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 489 862 руб. 08 коп., судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля Jaguar F-Pace, гос. номер /данные изъяты/ и автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер /данные изъяты/ под управлением
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 08.09.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2024 года в 15 часов 45 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством МАРКА, г/н <номер>, совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, сумма ущерба в размере 184 500 рублей подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований. В
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб., расходы за составление
Описательная часть
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля «LIFAN SOLANO 214813»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> 500 000 руб. в порядке регресса, расходы по государственной пошлине 15 000 руб., расходы за составление иска 5 000 руб., всего 520 000 руб
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что 23.12.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2024 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Granta» государственный номер C839КО977, автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащими образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с настоящим иском, в обосновании которого указало, что <дата> <ФИО>, управляла автомобилем «», государственный регистрационный знак № допустила столкновение с транспортным средством «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем », государственный регистрационный знак № не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска <ФИО>, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, выражено ею добровольно, не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит представленным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить полностью
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 215 412,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 462 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2024 г. в 18 час. 06 мин. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Ниссан, регистрационный знак ТС, при движении задним ходом совершил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании убытков в порядке суброгации, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу
