Дело 2-2522/2025

УИД 79RS0002-01-2025-005525-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Перминой В.А.

при секретаре Романовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 19.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, виновником которого является ответчик. Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № 272-0195902-11272, в связи с чем, потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания, рассмотрев заявление собственника ТС о страховом возмещении произвела страховую выплату в размере 95 000 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда, на момент совершения ДТП застрахована не была. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 95 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями.

Определением судьи от 19.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Представитель истца ООО СК «Гелиос», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами ст. 1079 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также с учётом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 29.04.2025 в 19 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, движущемуся по ней транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 8.3 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.04.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, которое ступило в законную силу 13.05.2025.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

На момент совершения ДТП у ответчика отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно полису страхования «Практичное каско» № 272-0195902-11272 от 23.10.2024, действующему до 24.10.2025, транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застраховано собственником в ООО СК «Гелиос» от повреждений в результате ДТП по вине установленных третьих лиц.

Собственник повреждённого транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 29.04.2025.

19.06.2025 ФИО2 заключила с ИП ФИО3 договор уступки права требования (с ремонтом транспортного средства) страхового возмещения на основании договора обязательного страхования №.

04.07.2025 ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения ИП ФИО3 в размере 95 000 рублей.

Поскольку ФИО1 является виновником в причинении вреда имуществу потерпевшей, то обязан возместить убытки в полном объеме.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма фактически возмещенной потерпевшему убытков в размере 95000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>) денежные средства в порядке суброгации в размере 95000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025