Решение по делу № 2-3725/2025 от 17.12.2025 | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О взыскании ущерба в порядке суброгации Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб., расходы за составление

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в свое

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля «LIFAN SOLANO 214813»

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> 500 000 руб. в порядке регресса, расходы по государственной пошлине 15 000 руб., расходы за составление иска 5 000 руб., всего 520 000 руб.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3725/2025

55RS0001-01-2025-004926-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело в порядке заочного производства по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб., расходы за составление иска в размере 5 000 руб.

В обосновании требований указав, что 16.11.2024 между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного «LIFAN SOLANO 214813» государственный регистрационный номер <***> регион 72, полис серии <данные изъяты>, срок действия полиса с 20.11.2024 по 19.11.2025, лица допущенные к управлению транспортным средством указаны ФИО1

04.02.2025 г. произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «LIFAN SOLANO 214813» государственный регистрационный номер <***> регион 72, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 за нарушение требований п.п. 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, за которое 02.04.2025 ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12501520023000026 по признакам преступления, предусмотренного п. «а», ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1

Из указанного постановления следует, что 04.02.2025 водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «LIFAN SOLANO 214813» государственный регистрационный номер <***> регион 72, принадлежащим ФИО2, следовало по проезжей части ул. Сиреневая г. Омска со стороны ул. Пушкинский тракт в направлении ул. Центральная. В районе дома № 5 по ул. Сиреневая выехал на правую обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО3, находившуюся на правой обочине. После наезда на пешехода ФИО3 допустил наезд управляемым им автомобилем на препятствие – металлический столб. В результате ДТП ФИО3 от полученных травм скончалась 18.02.2025 в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.».

02.04.2025 ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску вынесено постановление о признании потерпевшей по уголовному делу № 12501520023000026 ФИО4, <данные изъяты> г.р., в связи с гибелью ее дочери ФИО3, <данные изъяты>.р.

24.04.2025 с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО обратилась ФИО4 со выплате страховой суммы в связи с гибелью дочери ФИО3

Во исполнение условий договора ОСАГО <данные изъяты> в отношении транспортного «LIFAN SOLANO 214813» государственный регистрационный номер <***> регион 72, заключенного с ФИО2, Правил ОСАГО, ст. 7, ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 786045 от 13.05.2025.

В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № 040497 об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2025.

Поскольку СПАО "Ингосстрах" осуществило выплату в сумме 500 000 руб., просят взыскать сумму возмещения в порядке регресса с ответчика, расходы по государственной пошлине в сумме 15 000 руб., а также расходы за составление иска в размере 5 000 руб.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление, а так же в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой вернувшейся в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки суду не предоставил, своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьями 1064, 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу данной нормы закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связи между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 ФЗ № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.В ходе рассмотрения дела по запросу суда истребованы копии из материалов уголовного дела № 12501520023000026 от 02.04.2025 в отношении ФИО1 о привлечении последнего к уголовной ответственности по п. «а», ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено, что 16.11.2024 между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного «LIFAN SOLANO 214813» государственный регистрационный номер <***> регион 72, полис серии <данные изъяты>, срок действия полиса с 20.11.2024 по 19.11.2025, лица допущенные к управлению транспортным средством указаны ФИО1

04.02.2025 произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «LIFAN SOLANO 214813» государственный регистрационный номер <***> регион 72, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО2

После наезда на пешехода ФИО3 допустил наезд управляемым им автомобилем на препятствие – металлический столб. В результате ДТП ФИО3 от полученных травм скончалась 18.02.2025 в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № 696 от 19.02.2025, произведенной в рамках рассмотрения уголовного дела № № 12501520023000026, следует, что 04.02.2025 ФИО3<данные изъяты> г.р. доставлена в БУЗОО «ГК БСМП № 1 им. Какбанова А.Н.» после ДТП с диагнозом: «ОЧМТ, перелом правой лучевой кости, сопор».

Из материалов уголовного дела следует, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № 040497 об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2025.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП в состоянии опьянения на основании вышеуказанного постановления суда полностью подтверждается, имеется причинная связь между его виновными действиями и наступившими последствиями.

Согласно п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации (утв. Федеральной дорожной службой РФ 29 мая 1998 г.) дорожно-транспортным происшествием (ДТП) называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Столкновение - происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог. К этому виду относятся также столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством (перед светофором, при заторе движения или из-за технической неисправности) и столкновения подвижного состава железных дорог с остановившимся (оставленным) на путях транспортным средством.

16.11.2024 между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного «LIFAN SOLANO 214813» государственный регистрационный номер <***> регион 72, полис серии <данные изъяты>, срок действия полиса с 20.11.2024 по 19.11.2025, лица допущенные к управлению транспортным средством указаны ФИО1

24.04.2025 с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО обратилась ФИО4 о выплате страховой суммы в связи с гибелью дочери ФИО3

Таким образом, размер выплаты по указанному страховому случаю составил 500 000 руб.

Возместив вред, причиненный ФИО4 о выплате страховой суммы в связи с гибелью дочери ФИО3 истец имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного им возмещения в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился тем самым в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ своих возражений, доказательств и доводов по иску не представил.

Таким образом, заявленные требования в регрессном порядке СПАО "Ингосстрах" в сумме 500 000 руб. полностью подлежат возмещению за счёт ФИО1, поскольку право на регрессное требование у СПАО "Ингосстрах" возникло по причине нахождения последнего в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (по правилам ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами, платежным поручением № 278334 от 24.07.2025 на сумму 15 000 руб., а так же расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 839094 от 21.08.2024., договором на оказание услуг.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, при подачи иска в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 руб. как и расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб. с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. 194 – 199. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) 500 000 руб. в порядке регресса, расходы по государственной пошлине 15 000 руб., расходы за составление иска 5 000 руб., всего 520 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий п/п О.А. Руф

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →