Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Уулу Нургаз о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.02.2020 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №АА 107623370, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия ответчика, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> уулу Нургазы (иностранное водительское удостоверение №...) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2019 г. между истцом и третьим лицом <ФИО> заключен договор страхования имущества. Срок страхования – с <дата> г. Предмет страхования – внутренняя отделка, инженерное оборудование
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение ответчика, представителя ответчика, третьего лица, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «» обратилось в суд с исковыми заявлениями, объединёнными в одно производство, к <ФИО>, просило взыскать с него сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по мотивам и основаниям, указанным в отзыве и ходатайстве о применении срока исковой давности, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «) удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Изначально САО «ВСК» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения о взыскании ущерба в порядке суброгации В обоснование заявленных требований указав, что согласно справки о пожаре от 09 марта 2021 года, 21 февраля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: ... (л.д. 21 – 22)
Мотивировочная часть
В данной связи, учитывая, что истцом произведено страховое возмещение <ФИО> в размере ущерба, который в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался, в силу ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу ответственному
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> жилого помещения о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Около по причине нарушения <ФИО> ПДД РФ <дата> произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль марки «», г/н , принадлежащий П
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около по причине нарушения <ФИО> ПДД РФ произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль марки «», г/н , принадлежащий П
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявленные к ответчику исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 238629,99 рублей, понесенные расходы на юридических услуги в размере 3500 рублей, по уплате государственной пошлины 5586,30 рублей
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается карточкой учёта транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, собственником автомобиля марки Нисан Кашкай с государственным регистрационным знаком является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие вины каждого участника ДТП, исследовав материал, собранный по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2021 между адрес «ВСК» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> Артуровной (страхователем) с другой стороны был заключён договор страхования КАСКО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 168 301,50 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 566,03 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании в порядке ст. 965 ГК РФ с виновника ДТП понесенных убытков. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») в лице филиала акционерного общества «Объединенная страховая компания» в г. Санкт-Петербурге (далее филиала АО «ОСК» в г. СПб) обратилось в Волховский городской суд
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 20 ноября 2019 года в 21 час. 10 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Центральный район, Литейный пр., д. 60, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 20 ноября 2019 года произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушение п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Объединенная страховая компания» в г. Санкт-Петербурге к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, <дата> в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>39 причинен материальный ущерб. Квартира застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование». Признав случай
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в квартире по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.07.2020 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества (полис КМ0964061) квартиры № расположенной в <адрес> (л.д.31-32)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54 986,93 руб. и судебные расходы за оплату госпошлины в размере 1 850,00 руб
Описательная часть
Адвокат Каткова И.Н., назначенная судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение на усмотрение суда. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» в лице своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 633 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 535 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в р. <ФИО>, находясь за рулем автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет. В результате
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО « Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, Требования истцом мотивированы тем, что 27.01.2020г. на пересечении улиц <адрес> и <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком иного расчета, и сведений о размере возмещения вреда, не представлено, суд принимает во внимание документы об определении фактического размера возмещения вреда, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО « Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 103 289 руб. 05 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании относительно заявленных требований возражали, поскольку вина ответчика в причинении материального ущерба документально не подтверждена, а содержащаяся
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, доводы ответчика об отсутствии доказательств в подтверждение факта возникновения пожара по его вине
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 147 717 рублей 50 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 154 рубля 35 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования частично на денежную сумму в размере 134 717 рублей 50 копеек, указав, что вносил истцу платежи на общую сумму в размере 13 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 129365 руб., возврат госпошлины 3787,30 руб., почтовые расходы, а также проценты
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Автомобиль Hyundai государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в САО «ВСК» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные законом случаи, при которых
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК»удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Альфа Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования № (КАСКО)
Описательная часть
Судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от <дата> (л.д. 13), постановлением по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – 57 273,04 руб., расходов по оплате госпошлины – 1 918,19 руб. Требования мотивированы тем, что 14.03.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соответственно суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ
Резолютивная часть
Иск САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее- ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 66 144 рубля 31 копейки, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возражала. Указала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того исходя из положений ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 378 321,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 091,61 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 247923,39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5679,23 руб., ссылаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования признала добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны; факт ДТП, виновность и размер ущерба не оспаривает. Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО « ВСК» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива помещения в порядке суброгации. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в счёт возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом САО « ВСК» и ООО « Мортранссервис»был заключен договор страхования недвижимого имущества №PW000016 от <дата>- нежилого помещения I, литер А по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Истец основывают исковые требования, ссылаясь
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в размере 226 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 462 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что момент ДТП владельцем транспортного средства являлся <ФИО>, данное право никем оспорено не было, то суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в части
