Дело № 2-1519/2022
УИД 61RS0004-01-2022-004032-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 г. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
при секретаре Сугейко Д.А.,
с участием адвоката Катковой И.Н., действующей на основании ордера №.... от 23.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2022 по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54 986,93 руб. и судебные расходы за оплату госпошлины в размере 1 850,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2020 г. САО "РЕСО-Гарантия" и ООО «ФОРВАРД» заключили договор страхования транспортного средства марки ГАЗ БЕЛАВА 1220, что подтверждается страховым полисом .....
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта от столкновения от 12.04.2019 г.
29.12.2020 г. произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением П.Д.С., и транспортного средства Mercedes-Benz, регистрационный номер ...., под управлением ФИО1.
Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1 управляя а/м Mercedes-Benz, г/н ...., допустил столкновение с а/м ГАЗ БЕЛАВА 1220, г/н ...., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Также установлено, что у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.
Страхователь обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с извещением о повреждении ТС. Данное событие было признано страховым случаем, составлен акта осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля.
Для установления содержания договора страхования (полис ....) следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Согласно условиям договора страхования ...., страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Расчет производится по ценам официального дилера. Во исполнение условий договора страхования, истец осуществил страховое возмещение в соответствии со счетом №.... от 30.11.2021 в размере 54986.93 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 07.12.2021 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен по адресу регистрации, судебное уведомление, направленное ответчику ФИО1 возвращено с отметкой – «не проживает, дом разрушен», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст.119 ГПК РФ.
Адвокат Каткова И.Н., назначенная судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 29.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ БЕЛАВА 1220, г/н ...., под управлением П.Д.С., и транспортного средства Mercedes-Benz, регистрационный номер ...., под управлением ФИО1.
Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя а/м Mercedes-Benz, г/н ...., допустил столкновение с а/м ГАЗ БЕЛАВА 1220, г/н ...., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Также установлено, что у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.
Факт дорожно-транспортного происшествия и наступление страхового случая находит свое подтверждение и сторонами не оспаривается.
Из представленных материалов следует, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля Mercedes-Benz, г/н .... – ответчик по настоящему делу.
Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования .... от 10.02.2020, согласно условиям которого страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА.
САО «РЕСО-Гарантия» признала данный случай страховым, во исполнение условий договора страхования, истец осуществил страховое возмещение в соответствии со счетом №.... от 30.11.2021 в размере 54986, 93 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 07.12.2021.
Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении данной суммы, которая им была проигнорирована.
В связи с изложенным суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1850 руб., которая была оплачена истцом при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН ....) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54 986,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 850,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение составлено 03.10.2022 в соответствии со ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.