дело № 2-1724/2022
72RS0025-01-2021-013201-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 26 сентября 2022 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и ФИО7 заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По вине ответчика ФИО2, управлявшей автомобилем марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, нарушившей п. 8.4 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Ауди Q5, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 630 827,80 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория». Просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 230 827,80 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 508,28 рублей.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ГСК «Югория», ФИО7
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут по адресу: <адрес> Q5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которая нарушила требования 8.4 ПДД РФ, не выполнила требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом на движение.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 14 оборот), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками (л.д. 101-107), объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ участников ДТП ФИО2, ФИО5 (л.д. 108-111).
Согласно заказ-наряда к заявке на ремонт ООО «АТД «Феникс» № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату ООО «АТД «Феникс» № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, Счета на оплату ООО «АТД «Феникс» № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, составляет 626 030,60 рублей и 5 797,20 рублей (л.д.22-28).
На основании заявления потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 оборот), страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 оборот) АО «Альфа-Страхование» произвело оплату ремонта в размере 626 030,60 рублей и 5 797,20 рублей.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Поскольку согласно полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность владельца автомобиля марки Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, ФИО7 была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «Альфа-Страхование» (л.д. 13), то истец выплатил страховое возмещение в сумме 630 827,80 рублей путем перечисления денежных средств на счет ООО «АТД «Феникс».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».
В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно выводов заключения эксперта ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в материалах дела, могли образоваться повреждения следующих элементов, перечисленных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом-техником ООО «Автотехническая экспертиза» ФИО6: бампер передний, спойлер бампера переднего, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, расширитель крыла переднего правого, дверь передняя и задняя правые, спойлер колеса передний правый, облицовки передней и задней правых дверей, расширитель боковины задней правой, колесо переднее правое, включая диск и шину. В то же время в условиях рассматриваемого ДТП ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в материалах дела, не могли образоваться повреждения следующих элементов автомобиля Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, указанных в акте осмотра: бампера заднего с накладкой, диска колеса заднего правого, шины задней правой и зеркала заднего вида правого. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 512 034,37 рублей (л.д. 127-145).
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку оно основано на подробных исследованиях, анализе обстоятельств ДТП, подготовлено квалифицированным экспертом, стороной истца не оспорено.
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, у виновника ДТП ФИО2 возникает обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 112 034,37 рублей (512 034,37 – 400 000,00).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 440,69 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет материального ущерба в порядке суброгации 112 034,37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440,69 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая