Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 247923,39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5679,23 руб., ссылаясь на то, что 20.02.2019г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор КАСКО № в отношении транспортного средства «Субару Форестер», гос. номер №. 02.08.2019г. в 16:15 час. по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 4 км а/д СНТ «Голубые озера» произошло ДТП с участием данного автомобиля, под управлением ФИО2 и автомобиля «ВАЗ-2105», гос. номер №, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобиль «Субару Форестер», гос. номер №, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. 14.08.2019г. от ФИО2 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом возмещении. Размер выплаченного ущерба составил 247923,39 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных убытков.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования признала добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны; факт ДТП, виновность и размер ущерба не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в связи с тем, что признание иска не противоречит нормам закона, подтверждается доказательствами по делу, выражено ответчиком добровольно, последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено, признание иска может быть принято.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5679,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 247923,39 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5679,23 руб., а всего 253602,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года

Судья