Дело № 2-1712/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В..,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 378 321,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 091,61 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI Q8» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Toyota Carina» (государственный регистрационный номер №), нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 378 321,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку гражданская ответственность виновника, на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с ответчика возмещение причиненного ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом: судебная корреспонденция,- не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI Q8» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Toyota Carina» (государственный регистрационный номер № нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 378 321,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полной возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к АО «АльфаСтрахование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ответчик.
В ходе рассмотрения дела ответчиком оспаривалась сумма ущерба, в связи с чем по ходатайству ответчика, была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-Оценка». Согласно выводам судебного эксперта Стоимость восстановительного ремонт автомобиля AUDI Q8, государственный регистрационный знак <***>, на дату дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 1 378 700,00 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч семьсот) руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 15 091,61 рублей, подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 378 321,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 091,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.