Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля «Киа Соренто», государственный
Мотивировочная часть
На основании статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к САО "ВСК" перешло
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Согласно материалу доследственной проверки № от <дата>.2021г. <адрес> <дата>. около в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. №, он же собственник, в нарушение п.п.8.1, 9.1.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежащими. Оценивая размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1» отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из письменных материалов дела, судом установлено, что xx.xx.xxxx. у дома __ мкр. Закаменский в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , р/зн __, принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является причинителем вреда имуществу - автомобилю , р/зн __. Исходя из вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 128442 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска что <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Hyundai Creta государственный регистрационный номер был застрахован в САО «ВСК» согласно договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис № со сроком действия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, на момент
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 08.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent, г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> (сроком на три года л.д.82-83), в судебном заседании возражали удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском, в котором указывают, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 22 сентября 2020 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 сентября 2020 г. в 8 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота-Корона», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась судом по адресу ее регистрации, подтвержденному адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР, конверты с извещением возвратились без вручения адресату
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло ДТМ с участием транспортных средств: регистрационный номер <номер>, собственник <ФИО>, и регистрационный номер <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: регистрационный номер <номер> собственник <ФИО>, и регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sportage (О203ВА716/№) и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sportage (О203ВА716/№) и автомобиля Lada Granta (У090СН116), в результате которого были причинены механические повреждения Kia Sportage (О203ВА716/№)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке суброгации истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СОГАЗ» (далее- АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между (лизингодатель) и (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку АО «СОГАЗ» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Макс» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 01.08.2019 между <ФИО> и АО «Макс» был заключен договор ОСАГО, полис №, как владельца автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак № 29.09.2019 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2019 между <ФИО> и АО «Макс» был заключен договор ОСАГО, полис №, как владельца автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом было выплачено страховое возмещение в размере 154 300 рублей, а ответчиком в добровольном порядке данная сумма возмещена не была, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Макс» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере 125324,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила на основании выводов судебной экспертизы в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16.06.2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 207 201310,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5213,11
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20.00 часов на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Иного суду не предоставлено, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истцом подан в суд вышеуказанный иск по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения ответчиком при управлении транспортным средством Правил дорожного движения (далее – ПДД) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства « под управлением <ФИО> и автомашины « управлением <ФИО> (л.д.8-9)
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина <ФИО> в спорном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, а его гражданская ответственность при управлении транспортным средством « на момент ДТП не была
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 101830 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3237руб., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп., мотивируя
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом №, где имеется постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика убытки, в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 441 366,13 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 час. 00 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства «KIA Sportage», государственный регистрационный знак №, под управлением НАВ и транспортного средства «ФОТОН», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 73142 руб. 07 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» согласно договору добровольного страхования средства наземного транспорта
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, на момент ДТП он являлся владельцем источника повышенной опасности, по чьей вине
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2021г. согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 августа 2021 года в 17 час.40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств): Volkswagen Tiguan г/н №, под управлением собственника
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23 июня 2021 года произошло дорожно–транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился на судебное заседание, место его фактического проживания или нахождения истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств совершения <ФИО> действий, направленных на причинение ущерба истцу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 208343 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kio RIO госзнак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Kio RIO госзнак В190ХУ777 был застрахован в САО «ВСК» согласно договору добровольного страхования № со сроком действия с <дата> по <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, на момент ДТП он являлся владельцем источника повышенной опасности, по чьей вине
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 115 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп., мотивируя
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом (№), где имеется постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности <ФИО> по ч.1
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в обоснование заявленных требований указав, что 13.10.2019 года между <ФИО> и САО «РЕСО
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что 28.12.2019 в 14 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> владел источником повышенной опасности на законном основании, а именно, на праве аренды. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
