УИД 19RS0№-36 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 101830 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3237руб., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп., мотивируя требовании тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> транспортное средство ФИО7, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) получило механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ФИО9, г/н №, и не имевшего на момент ДТП полиса ОСАГО. Автомобиль ФИО8, на момент ДТП застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису № в соответствии с которым АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 101 830 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца, привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.

Суд находит возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами административного дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО10, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ФИО14, г/н №, под управлением ФИО1.

Причиной данного ДТП послужило нарушение водителем ФИО1. управлявшего в момент ДТП автомобилем ФИО13, г/н №, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом №, где имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.ФИО12 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по чФИО11, рапорт о ДТП, справка о ДТП, схема осмотра места ДТП, письменные объяснение участников ДТП, фотографии.

Сведений о том, что данные постановления были ответчиком оспорены, материалы административного дела не содержат.

На момент ДТП ФИО1 являлся собственником автомобиля ФИО15, г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Собственником автомобиля Toyota Corolla, г/н М978MP124, на момент ДТП является ФИО3

Автомобиль Toyota Corolla, г/н М978MP124, на момент ДТП застрахован водителем ФИО2 в АО «ГСК «Югория» по полису № ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками являются: в отношении застрахованного ТС: «ДТП с иным участником» - повреждение или тотальное повреждение застрахованного ТС в результате ДТП, происшедшего с участием иного установленного транспортного средства (иных установленных транспортных средств) при условии наступления у его (их) владельца (-ев) гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному ТС (п.3.1.1.б Правил), страховая сумма составляет 400 000 руб.

Вина ответчика в ДТП подтверждена материалами административного дела и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Страховая компания признала случай страховым и выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 101 830 руб., что подтверждается распоряжением на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком размер страхового возмещения не оспаривается.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Из системного толкования приведенных норм следует, что суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Учитывая, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, с учетом вышеприведенных норм закона с причинителя вреда ФИО1 в пользу страховой компании АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию выплаченная в качестве страхового возмещения сумма в размере 101 830 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику в размере 70 руб. 80 коп., которые подтверждаются списком № внутренних почтовых отправлений и почтовой описью от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 3 237 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ГСК «Югория» (№) ущерб в порядке суброгации в размере 101 830 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

ФИО5 Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Н. Неткачев