Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта АННИО «Независимое экспертное бюро» № Н91-7-23 от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (НО ФРЖС РБ) о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП "ФЖС РБ" о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ГУП "ФЖС РБ" (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Суд считает, что факт
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта №, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное управлением № «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных в <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное управлением № «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки № КПД» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик-Управление комплексной застройки № КПД» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки № КПД» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока по причинам, возникшим до ее передачи потребителю, и которые ответчиком не устранены, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать в его пользу с надлежащего ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 207 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом последующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая вышеуказанные доводы стороны ответчика и третьего лица <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Более того, оценивая представленную ответчиком копию товарного чека, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, филиалу Тверского отделения №8607 ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» и просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 147 700 руб., неустойку в размере 199 395 руб. и далее, рассчитанную на дату вынесения решения, штраф в размере 50% от разницы между
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление (л.д.135-138). Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец полагает, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-24-124964/5010-010
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в рамках рассмотрения обращения <ФИО> в АНО «СОДФУ» по заказу финансового уполномоченного экспертом ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Выводами судебного заключения ООО «КБК-ЭКСПЕРТ» № СЭ-102/23 от 12.07.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что года
Описательная часть
Судом установлено, что года <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 101 646 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки в размере 90 810 руб. 78 коп., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что он 16.08.2020 около 05:30 часов приехал на своем автомобиле Ниссан Кашкай, государственный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования № в салоне связи «Связной» при покупке телефона Apple Iphone
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования №, в соответствии с которым объектом страхования являлся телефон Apple Iphone 12 pro 256GB blue сроком
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений ст. ст. 421, 422 ГК РФ свобода
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (далее – ООО СК «Газпром Страхование») о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Полагала, что истцом не доказан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств факта наступления страхового случая стороной истца не представлено, в связи с чем требование <ФИО> к ООО СК «Газпром Страхование»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в соответствии с выводами судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что 25.09.2021г
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 927, ст. 929, ст. 936, п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 1, статьи 6, п. 1 статьи 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной суммы компенсационной выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления, поскольку приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, он намерен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 1000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, всего взыскать 1 013
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 25.10.2021 в размере 59585 рублей за период с 17.11.2021 по 05.07.2022, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.10.2021 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор потребительского займа <Номер>на сумму 28 000 рублей со сроком возврата 15.12.2021. В последующем сторонами
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <Номер> от 25.10.2021 в размере 59585 рублей за период с 17.11.2021 по 05.07.2022, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1987 рублей 55
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, ссылается
Описательная часть
Ответчик, в нарушение требований ФЗ об ОСАГО, изменил способ возмещения вреда (с натуральной формы на выплату страхового возмещения с учетом износа), чем нарушил мое право на проведение восстановительного ремонта ТС на СТОА
Мотивировочная часть
Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Страхование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, принадлежит транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Страхование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.Г.Г. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании: суммы страхового возмещения в размере 190 014,66 рублей, штрафа, составляющего 50% от суммы страхового возмещения в размере 95 007,33 рублей, неустойки за невыплату страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.Г.Г.- П.М.Ф. исковые требования Д.Г.Г. поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что .... в ..., произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии у сторон ДТП полисов ОСАГО, предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Г.Г. к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> – на – Амуре, пер. Интернациональный, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Nissan Terrano гос
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «МАКС» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, с учетом заявления об уточнении исковых требований, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Обстоятельств, в силу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к АО «МАКС» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков вследствие ненадлежащего исполнения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Веритас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО МКК «Веритас» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлен займ на сумму 30 000 рублей, по ставке 547,500 годовых, сроком
Мотивировочная часть
Поскольку заёмщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от <дата> не представлено, суд считает требования ООО МКК «Веритас» о взыскании со <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Веритас» - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между СПАО "Ингосстрах" и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис ААС 5071928519. Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ШафиевуАбдугаффоруАбдулхабибовичу о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что 17.08.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2023 в 08:40 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «ЗАЗ СЕНС TF», с государственным регистрационным знаком ***, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к ШафиевуАбдугаффоруАбдулхабибовичу о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
