Дело №

УИД 27RS0№-22

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 сентября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хабаровскдорснаб» к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Хабаровскдорснаб» (займодавец) и ФИО2, заключен договор займа, в соответствии с которым общество передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить данную сумму в порядке, определенном договором. Возврат суммы займа осуществляется путем ежемесячного удержания денежной суммы в размере 20 000 рублей из заработной платы заемщика- работника, причитающейся ему к выдаче на руки, то есть срок займа составляет 10 месяцев. Денежные средства заемщиком получены наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Удержания в погашение займа производились на основании договора займа, заявления заемщика, приказа об удержаниях. До ДД.ММ.ГГГГ, работник осуществлял трудовую функцию, однако после перестал выходить на работу. Истцом предпринимались действия по розыску работника, однако, по месту регистрации, со слов соседей, было установлено, что ответчика дома нет; по указанным номерам телефона - связаться также не удалось. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик явился в офис истца, написал заявление об увольнении по собственному желанию, объяснительную относительно отсутствия на рабочем месте, а также, заявление о направлении причитающихся к выплате ему денежных средств в погашение задолженности по договору займа. П.2.4 договора, стороны предусмотрели что в случае расторжения трудового договора с займодавцем, займ должен быть возвращен не позднее дня издания приказа о расторжении трудового договора и (или) увольнения заемщика (работника). ДД.ММ.ГГГГ Приказом №у, с ответчиком расторгнут трудовой договор, ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ответчику вручена претензия, однако до настоящего времени остаток суммы долга не возвращен. С момента прекращения трудовых отношений, выплаты суммы займа не производятся, сумма остатка задолженности составляет 70 000 рублей. На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 307, 309, 310 п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810, ГК РФ, прошу взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ООО «Хабаровскдорснаб» ИНН <***> денежную сумму в размере 72 300 рублей в том числе: 70 000 рублей сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 2 300 рублей сумма оплаченной госпошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 П.А. в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дел неоднократно извещен по месту жительства указанному в договоре. Судебные уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан (лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая цену сделки, договор между истцом и ответчиком должен был быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из представленного договора ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Хабаровскдорснаб» (займодавец) и ФИО2, заключен договор займа, в соответствии с которым общество передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить данную сумму в порядке, определенном договором. Возврат суммы займа осуществляется путем ежемесячного удержания денежной суммы в размере 20 000 рублей из заработной платы заемщика- работника, причитающейся ему к выдаче на руки, то есть срок займа составляет 10 месяцев. Денежные средства заемщиком получены наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Удержания в погашение займа производились на основании договора займа, заявления заемщика, приказа об удержаниях. До ДД.ММ.ГГГГ, работник осуществлял трудовую функцию, однако после перестал выходить на работу. Истцом предпринимались действия по розыску работника, однако, по месту регистрации, со слов соседей, было установлено, что ответчика дома нет; по указанным номерам телефона - связаться также не удалось. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик явился в офис истца, написал заявление об увольнении по собственному желанию, объяснительную относительно отсутствия на рабочем месте, а также, заявление о направлении причитающихся к выплате ему денежных средств в погашение задолженности по договору займа. П.2.4 договора, стороны предусмотрели что в случае расторжения трудового договора с займодавцем, займ должен быть возвращен не позднее дня издания приказа о расторжении трудового договора и (или) увольнения заемщика (работника). ДД.ММ.ГГГГ Приказом №у, с ответчиком расторгнут трудовой договор, ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ответчику вручена претензия, однако до настоящего времени остаток суммы долга не возвращен.

Документов, подтверждающих возврат истцу полученных ответчиком денежных средств или их части, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание договора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хабаровскдорснаб» к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ООО «Хабаровскдорснаб» ИНН <***> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, сумма оплаченной госпошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Сурнин