Дело № 2-701/2022

86RS0009-01-2022-001267-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 05 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2022 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, взыскании штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, взыскании штрафов.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору займа №КПЛа-016962 от 10.12.2021 года ФИО1 был предоставлен заем в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязался в срок до 09.12.2026 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 14,4% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 216 000 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик, по условиям договора, должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Ответчиком существенно нарушены условия договора займа, поскольку ежемесячные платежи производились им несвоевременно. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №1) каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование.

11.07.2022 года в соответствии с п.26 договора займа ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК».

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 311 104 рубля 34 копейки, из которых: 291 548 рублей 34 копейки – долг по основному займу; 18 000 рублей – долг по платежам за пользование займом; 1 556 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в указанной выше сумме, а также 6 311 рублей 04 копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскивать с ФИО1 проценты исходя из ставки 14,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 300 000 рублей начиная с 12.7.2022 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа. Взыскать почтовые расходы.

Представителем истца КПК «Ренда ЗСК» в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик щеглов И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно исковых требований также представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Части 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела 10.12.2021 года между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №КПЛа – 016962 на сумму 300 000 рублей под 14,4% годовых, сроком возврата займа до 09.12.2026 года. Пункт 12 договора предусматривает уплату штрафа в размере 1,66% от суммы просроченной задолженности. Согласно дополнительному соглашению №1 к указанному договору утвержден график платежей, в соответствии с которым заемщик обязан платить ежемесячный взнос в счет погашения займа в размере 8 600 рублей, в том числе сумму погашения займа в размере 5 000 рублей и проценты в сумме 3 600 рублей.

Факт выдачи займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №КПЛа-001019 от 10.12.2021 года на сумму 300 000 рублей.

Из расчета задолженности ФИО1, следует, что в счет погашения займа в период с 10.12.2021 года по 11.07.2022 года им произведены платежи в общей сумме 8 451, 66 рубль.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 11.07.2022 года составляет: по основному долгу – 291 548 рублей 34 копейки, по уплате процентов за период с 10.12.2021 года по 11.07.2022 года – 18 000 рублей, по уплате штрафов 1556 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и отправке ответчику искового заявления. Несение истцом указанных расходов подтверждается кассовым чеком на сумму 302 рубля 44 копейки, а также платежными поручениями от 20.07.2022 года №2811 на сумму 3 000 рублей, №2812 на сумму 3 311 рублей 04 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (ИНН <номер>), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа от 10.12.2021 года №КПЛа-016962 в размере 311 104 рубля 34 копейки, в том числе: 291 548 рублей 34 копейки – долг по основному займу; 18 000 рублей – долг по платежам за пользование займом; 1 556 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 302 рубля 44 копейки. Всего взыскать 317 717 рублей 82 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 14,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 300 000 рублей, начиная с 12.07.2022 года ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПЛа-016962 от 10.12.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский