Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 189510 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска сослался
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела,10.06.2021г. в 22 ч. 40 мин. в г.Краснодаре на пересечении ул. Ким и ул. Линейная, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, и HODNA
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещении. В обоснование иска указал, что 18 мая 2021 года между АО «Согаз» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 мая 2021 года между АО «Согаз» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, на основании которого выдан полис страхования
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Суд считает данное заключение эксперта допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10 мая 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в том числе, объяснения участников ДТП, свидетеля, отобранных сотрудниками ГИБДД, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, что ООО СК «Гелиос» отказало истцу в выплате страхового
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании с ответчика ООО СК «Гелиос» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по следующим основаниям. Таким образом, учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг независимого эксперта, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «Абсолют Страхование» сумму страхового возмещения в размере 183 961 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Истцом представлена рецензия эксперта-техника <ФИО> на заключение ООО «Ф1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо – АО «СОГАЗ», о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 14.07.2019 произошло ДТП с участием ТС Ниссан г.р.з. № и ТС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Правовых и фактических оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, суд не усматривает. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо – АО «СОГАЗ», о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить в части
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения. В своем исковом заявлении указал, что он <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Цельсиор государственный регистрационный знак X №
Описательная часть
Выслушав представителя истца и опросив эксперта проводившего судебную экспертизу в судебном заседании. А также изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на поставленные вопросы экспертом были даны полные, исчерпывающие ответы. При этом, суд учитывает, что при проведении судебной экспертизы, эксперт исследовал все материалы гражданского дела, в частности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в размере 208900 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Истцом представлена рецензия эксперта-техника <ФИО> на заключение ООО «Норматив»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в размере 375700 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Истцом представлена рецензия эксперта-техника ООО «СЭИЛ» от 12.01.2022 на заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> <дата> в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с Финансовой организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Истцом представлена рецензия эксперта-техника ИП <ФИО> от 08.06.2022 на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.вны к АО «Страховое общество газовой промышленности», третье лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с названным иском. В обоснование требований указано, что 19.06.2019 с <ФИО>, владельцем транспортного средства , г/н № заключен договор ОСАГО (полис серия ХХХ №), в котором цель использования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2019 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Crown, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», по итогам неоднократного уточнения которого просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> своевременно воспользовался выданным ему направлением на ремонт, однако ремонт осуществлен не был, был лишь осмотрен
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 249 168 рублей без учета износа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16 января 2021 года в 19:35
Описательная часть
Ответчик представил возражения, согласно которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований указав, что гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору (№). <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, специалиста, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ » о взыскании суммы страхового возмещения в размере 249 168 рублей без учета износа - оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>, пересечение а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием т/с «» г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, с учетом поступивших ходатайств. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.07.2018 произошло подтопление грунтовыми водами трассы тепловой сети (теплотрассы), ведущей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали, представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что истцом <ФИО> не представлена достаточная совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наступление страхового случая. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2021 произошло ДТП в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Горячеключевской городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании недостающей суммы страхового возмещения, пени (неустойки) за просрочку в исполнении обязательств, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.10.2021 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота «Приус» г.р.з. О720ВА 123, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Форд «Транзит» г.р.з. У999ВР 93
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Так как страховой компанией истице не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в результате ДТП произошедшего 14.10.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Исузу Эльф, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего 14.10.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Iuzu Elf, государственный регистрационный знак <номер>, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Кроме того, отклоняя выводы рецензии, суд учитывает, что данное исследование было проведено не в рамках рассмотрения гражданского дела и не на основании определения суда, а по инициативе и по заказу страховой компании, поэтому
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к РСА, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Взыскать с РСА в пользу <ФИО> неустойку 393
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, является собственником автомобиля марки Мерседес Бенц Е 200, идентификационный номер () №, г/н №. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта, выводы экспертизы проведенной экспертом в досудебном порядке частично подтверждают, а поскольку судебная экспертиза была проведена в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», АО «Барнаульская генерация» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 32700 руб., стоимости проведения экспертизы 3000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства в совокупности с пояснениями сторон, данными в ходе производства по гражданскому делу, сопоставив их с повреждениями автомобиля истца, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3996300 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, неустойки, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 4681700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 11.04.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, его автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предъявлял СПАО «РЕСО-Гарантия» требование о выплате страхового возмещения в денежном выражении как в заявлении о прямом возмещении убытков, так и в досудебных претензиях, к которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам. Вместе с тем, потерпевший не представил поврежденный автомобиль на ремонт на СТОА
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), обосновав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Х, государственный
Описательная часть
Ответчик АО «СОГАЗ», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщик надлежащим образом не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в виде восстановительного ремонта на СТОА, выдав направление на ремонт не соответствующее требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
