Дело № 2-3137/22

25RS0002-01-2022-006835-08

Мотивированное решение

составлено 05.09.2022г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре судебного заседания Биткиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании суммы неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, указав, что дата в <...> час <...> мин произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля <...>, гос. рег. знак №, а также транспортного средства <...> гос. рег. знак №, собственник – ФИО3, водитель – ФИО4 Виновником ДТП признан водитель <...> рег. знак №

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. По убытку № дата была произведена выплата страхового возмещения в размере 129 300 руб. Не согласившись с размером выплаты ФИО1 инициировал проведение независимой экспертизы. дата ФИО1 было получено экспертное заключение №, на основании которого ущерб, причиненный транспортному средству, составляет 475500 руб. дата ФИО1 обратился в АО «Совкомбанк страхование» с досудебной претензией о производстве дополнительной страховой выплаты. В удовлетворении данной претензии ответчик отказал в устной форме, письменный отказ направлен не был.

дата истец обратился к финансовому уполномоченному, дата принято решение о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 270 700 руб., указанная сумма поступила на счет истца дата

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 руб.

В судебном заседании истец указал, что решением Финансового уполномоченного в пользу истца взыскана неустойка в размере 1293 руб.

Представитель АО «Совкомбанк страхование» не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, согласно которым финансовым уполномоченным в пользу истца уже взыскана неустойка. Кроме того, решение Финансового уполномоченного ответчиком исполнено дата, то есть в пределах установленного для его исполнения срока, в связи с чем неустойка на сумму страхового возмещения в размере 270 000 руб. не подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата в <...> час <...> мин произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля <...>, гос. рег. знак №, а также транспортного средства <...> гос. рег. знак №, собственник – ФИО3, водитель – ФИО4 Виновником ДТП признан водитель <...> рег. знак №

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. По убытку № дата была произведена выплата страхового возмещения в размере 129 300 руб. Не согласившись с размером выплаты ФИО1 инициировал проведение независимой экспертизы. дата ФИО1 было получено экспертное заключение №, на основании которого ущерб, причиненный транспортному средству, составляет 475500 руб. дата ФИО1 обратился в АО «Совкомбанк страхование» с досудебной претензией о производстве дополнительной страховой выплаты. В удовлетворении данной претензии ответчик отказал в устной форме, письменный отказ направлен не был.

дата истец обратился к финансовому уполномоченному, дата принято решение №№ о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 270 700 руб., указанная сумма поступила на счет истца дата

дата Финансовым уполномоченным принято решение № о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1293 руб.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от дата №40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 Закона РФ от дата №40-ФЗ «Об ОСАГО» с изм., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ от дата №40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку им выплачено страховое возмещение в полном объеме по решению Финансового уполномоченного. Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Исходя из изложенного невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, в связи с чем, за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства, поэтому требования истца о взыскании законной неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец обратился к страховщику дата, последний день осуществления выплаты дата неустойка подлежит начислению с дата по дата

За период с дата по дата (408 дней) размер неустойки по расчету истца составляет 1107163 рублей (270700/100*408). Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст. 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявлении ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При определении критериев соразмерности должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора (п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Учитывая указанные обстоятельства, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, принципы разумности, справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом взысканной финансовым уполномоченным неустойки в размере 1293 руб. неустойку в размере 398707 руб. Названная сумма, с учетом поведения истца и ответчика, установленных обстоятельств дела, будет обеспечить баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании суммы неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» (№) в пользу ФИО1 (паспорт № неустойку в размере 398707 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Седякина