27RS0№-47

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цурикова Т.А.,

при секретаре ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Ризо ФИО3 Угли о взыскании суммы страховой выплаты,

Установил:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии XXX № в отношении автомобиля Toyota г.р.з. М 469 №). 13.12.2021г. ФИО2 ФИО3 Угли, управляя автомобилем Toyota г.р.з. М 469 №, нарушил Правила Дорожного Движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Toyota г.р.з. У 185 №, принадлежащим ФИО4 ФИО5 оглы. Потерпевший ФИО12 через своего представителя по доверенности ФИО8 обратился к Истцу с соответствующим заявлением, в связи с чем ему, на основании Экспертного заключения №, была выплачена сумма страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере 125 700 руб. Данная сумма была перечислена на СТО - ИП ФИО9 Платежное поручение Истца прилагается. В страховой полис серии XXX № Ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не был внесен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд: Взыскать с Ризо ФИО3 Угли пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 125 700 руб. 00 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 714 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся доказательствам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, руководствуясь ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии XXX № в отношении автомобиля Toyota г.р.з. М 469 №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 Угли, управляя автомобилем Toyota г.р.з. М 469 №, нарушил Правила Дорожного Движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Toyota г.р.з. У 185 №, принадлежащим ФИО4 ФИО5 оглы.

Потерпевший ФИО11 через своего представителя по доверенности ФИО8 обратился к Истцу с соответствующим заявлением, в связи с чем ему, на основании Экспертного заключения №, была выплачена сумма страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере 125 700 руб. Данная сумма была перечислена на СТО - ИП ФИО9

В соответствии с п.1 ст.14 Закона об ОСАГО: «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)».

В страховой полис серии XXX № Ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не был внесен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. «д», ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО10 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3 714 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Ризо ФИО3 Угли, о взыскании суммы страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Ризо ФИО3 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Узбекистан (национальный заграничный паспорт серия СТ, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» 125 700 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 714 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова