Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы субсидий, необоснованно выплаченной получателю
Вводная часть
Истец ГКУ <адрес> Управление социальной защиты населения по <адрес> и Зейскому муниципальному округу обратился в суд с требованием о взыскании со ЗОП неправомерно полученную сумму субсидии на оплату ЖКУ в размере 597754,58 руб
Описательная часть
Вместе с тем, заведомо зная, что <ФИО>, являясь сыном ЗОП и зарегистрирован по месту её жительства с 2008 года, а затем его несовершеннолетние дети с 2015 года, с 2017 года и с 2019 года, ответчик предоставляла истцу документы
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> Управление социальной защиты населения по <адрес> и Зейскому муниципальному округу, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы субсидий
Вводная часть
Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Черкесский городской суд с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> о взыскании суммы субсидий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее-Министерство) и ИП <ФИО> крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> было заключено соглашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> о взыскании суммы субсидий - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197197,14 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 11143,94 руб., расходов по экспертизе в размере 1000 руб., обращении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> своих обязательств по кредитному договору не выполнила. Задолженность на день рассмотрения дела не погашена. Факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчиком расчет задолженности и сумма задолженности не оспаривается. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета ответчиком в суд не представлено. Суд считает расчет задолженности обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просили взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1867 руб. 91 коп
Описательная часть
Ответчик по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Получение кредита в сумме 165000 руб. ответчиком <ФИО> подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось им в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком расчет задолженности и сумма задолженности не оспаривается. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета ответчиком в суд не представлено. Суд считает расчет задолженности обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2023 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что данное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, <ФИО> ПДД РФ, вина участником обоюдная. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия установлено, что <ФИО> перед ДТП двигался со скоростью 83,7 км/ч и располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <Дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, с учетом того, что ..., не работает, является ..., просил уменьшить сумму возмещения. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> ... о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования к ответчику <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> ... о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к В.Д. <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения. В обоснование исковых <ФИО> указано, что ПАО «САК
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что транспортное средство JCB-3 СХ SUPER, VIN CXSMC02099248, паспорт самоходной машины СА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, замена государственного регистрационного знака не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения по полису ОСАГО. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 126600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3732 руб. Мотивирует требования
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2022 года в 16-30 час. по адресу Пермский край, Добрянский городской округ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Fiat, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором страхования в полном объеме, в силу чего приобрел право регрессных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ» , в обоснование которого указала следующее. 13.08.2024 произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru Forester, госномер №, был
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения в размере 320314 руб., страхового возмещения (убытков), подлежащих взысканию за пределами страхового лимита
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании 25.02.2025 года на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Оценщик» суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что 14 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель по доверенности ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание, что проведенной по делу судебной экспертизой, безусловно подтвержден факт причинения истцу материального вреда в результате ДТП от <дата>, обусловленный повреждением принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов штрафа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 30.12.2021 г. в 13:54 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение 2-х транспортных средств. ДТП было
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 71 700 (семьдесят одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.; штраф за неудовлетворение требований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, финансовым уполномоченным установлены обстоятельства, в силу которых финансовая организация имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявлением и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 80 400 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что <дата> в 17-30 час. по <адрес> г
Мотивировочная часть
С учетом всех собранных по делу доказательств суд считает, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в установленный законом срок, исходя из отсутствия обстоятельств
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.9-11 т.1) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с последнего в свою пользу суммы страхового возмещения без учета износа в размере 89 736 рублей, неустойки в размере 89 736 рублей, в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.44 т.1) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что <дата> в 21 час 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м г/н №, двигаясь задним ходом по парковке не убедившись в безопасности своего маневра допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2022 г. в 21 час 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м г/н №, двигаясь задним ходом по парковке не убедившись в безопасности своего маневра допустил наезд
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указав, что ... примерно в 20 час 30 минут в городе Ростов-на-Дону на ..., водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля «Хонда Сивик» г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Как усматривается из материалов дела, ... в Ростове
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная истцом рецензия не может быть принята судом во внимание, поскольку указанную рецензию нельзя признать допустимым доказательством, так как в рамках проведенного исследования специалист не изучал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сальвия» (далее – ООО СЗ «Сальвия») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Сальвия», именуемое в дальнейшем «Застройщик» и <ФИО>, именуемый как «Участник долевого строительства», заключен Договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сальвия» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6», мотивируя свои требования следующим. Между ними и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №Д-69 от <дата> жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта №, выполненного экспертной организацией ООО «Вектор» от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сальвия» (далее – ООО СЗ «Сальвия») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Сальвия», именуемое в дальнейшем «Застройщик» и <ФИО>, именуемый как «Участник долевого строительства», заключен Договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сальвия» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта АННИО «Независимое экспертное бюро» № № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (НО ФРЖС РБ) о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «Сапиенс Групп» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «ГлавЭксперт» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» по защите прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промстроймонтаж» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных в квартире выявленных в <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Промстроймонтаж» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Суд считает, что
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта № Н104-7-23 от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промстроймонтаж» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
