Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк Сберегательного банка России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
О времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата, <ФИО> извещался судом посредством направления ему заказного письма с уведомлением, т.е. способом, предусмотренным приведенной выше нормой ст. 113 ГПК РФ, заказное письмо
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 1 091 047,13 руб. Свои требования мотивировал тем, что 13.12.2018 г. между ПАО «ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №625/0000-0915680 о предоставлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме: всего 1 091047,13руб., из которых - сумма задолженности по основному долгу 981331руб., сумма задолженности по процентам 109716,13руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №625/0000-0915680 от 13.12.2018г. по состоянию на 21.06.2021г. в размере 1 091 047,13 руб., из которых - сумма задолженности по основному долгу 981331руб., сумма
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы аванса
Вводная часть
08 июня 2022 года <ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель Шурыгин Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что представленная суду расписка от 18.01.2022 не носит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы аванса – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что в соответствии с договором займа № от <дата>., кооператив выдал ООО «СК Сфера», в лице директора <ФИО> денежные средства Фонда финансовой помощи Кооператива
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от <дата>., кооператив выдал ООО «СК Сфера», в лице директора <ФИО> денежные средства Фонда финансовой помощи Кооператива в размере ) руб. коп. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператив «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» к ООО «СК Сфера», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 305000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6240 рублей, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 03 октября 2018 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает возможным заявленный РСА иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным факт того, что в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования РСА к <ФИО> о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 58900 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1967
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 февраля 2021 года по адресу: а/д Тюмень-Ханты-Мансийск . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda , государственный номер №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> в долг сумму в размере 417 500 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>, собственноручно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> заняла денежные средства у <ФИО> в размере 417500 руб., обязалась вернуть указанную сумму в срок <дата>, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Также суд полагает возможным взыскать с ответчика подтвержденные квитанцией расходы по оплате государственной пошлины в размере 6936,50 руб. (л.д. 7)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 36 000
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2020 между сторонами заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому заемщику предоставлен заём на сумму 36 000 рублей, с обязательством выплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр»- удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 ГК РФ, договор займа от <дата>, подписанный сторонами, что до настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме истцу не вернул
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 21.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 509379,32 руб., судебные расходы в размере 8293,79 руб., а всего 517673 руб. 11 коп
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что . между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4549,94 руб. Ответчик
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, 23.12.2016г
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Полынько 9 о взыскании суммы задолженности- удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, представляя интересы публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.2019 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в размере 1 300 000 руб., что подтверждается Индивидуальными
Мотивировочная часть
Суд считает, что сведения о зачислении денежных средств в размере 1 300 000 рублей, отраженных в копии лицевого счета свидетельствуют об ознакомлении ответчицы с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Общими
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.07.2022 обратилась в суд с иском, пояснив, что <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. При этом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, расчет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и наличии правовых оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования КУВО «Управление социальной защиты населения Борисоглебского городского округа» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31.08.2021г. в квартире, расположенной по адресу , принадлежащей <ФИО>, произошел взрыв самогонного аппарата, в результате которого были повреждены и разрушены внешние
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: копией обвинительного акта в отношении <ФИО>, составленного начальником ОНД и ПР по УНД и ПР ГУ МЧС России по , обвиняемой
Мотивировочная часть
Данный размер страховой выплаты произведен на основании расчета ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» от 17.09.2021г., поименован как «расчет ущерба». Суд полагает, что данный «расчет» является недостоверным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 103 200 руб. Свои требования мотивировал тем, что 14.10.2011 г. между ПАО «ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №639/0401-0001346 о предоставлении кредита
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору №639/0401-0001346 за период с 15.10.2011 г. ПО 22.05.2017 г. в размере 100 000 руб., из которых: 71%
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО "Марка" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 05 августа 2021 года между ООО "Марка" (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор № купли – продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушено условие договора купли-продажи в части заключения и исполнения договора страхования, как условие предоставления персональной скидки на приобретенный товар, у него возникла обязанность в течение 5 рабочих дней
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РРТ" удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбебанк» (далее-, Банк, Истец) в лице филиала –Юго Западный Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 24.06.2018 между ПАО
Описательная часть
Как следует из исследованного в судебном заседании индивидуальных условий потребительского кредита от 24 июня 2018 года истец –ПАО «Сбербанк» выдало кредит <ФИО> в сумме 591000 рублей на срок 60 месяцев под 15.40% годовых
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ПАО «Сбербанк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требование ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что специалистами ДИЗО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 170 кв.м., занимаемого нестационарными торговыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДИЗО г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее – ООО «Облачный ритеил плюс») обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Облачный ритеил плюс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО МФК «Займер» в лице представителя Пигаль П.И., обратилось в суд с названным иском, указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа (Номер) от 21.09.2021 года, согласно которому истец передал в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.09.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 28 000 руб. с уплатой процентов – 365% на срок до 21.10.2021
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеют место правоотношения по договору займа. При расчете процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Русу А, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат ДЭА, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Русу
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о взыскании с ответчиков Русу А, <ФИО> суммы неосновательного обогащения подлежат
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «МДМ Банк», правопреемником которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ИНН к <ФИО> ИНН № о взыскании суммы долга, отказать в полном объёме
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Роствоской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать в его пользу сумму восстановительного ремонта в размере руб., расходы на оплату экспертизы в размере руб., расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал требования иска в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере 518 886руб, взыскании расходов, понесенных на оплату экспертизы в размере 9 000руб. В части требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда. Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере руб., расходы на оплату экспертизы в размере руб., расходы на оплату юридической услуги в сумме руб., в остальной части иска отказать Взыскать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
КВИ обратился в суд с иском к КВИ о взыскании суммы займа в размере 207600 рублей, процентов за пользование займом за период с 20.05.2021 г. по 13.09.2021 г. в размере 5253,99 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец КВИ исковые требования поддержал, просил заявленные им требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик КВИ, представляющая ее интересы адвокат КВИ в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт заключения между сторонами договора займа, так как договор займа в установленной законом письменной форме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КВИ к КВИ о взыскании суммы долга в размере 207600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5253,99 рубля, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № на сумму 25000 руб. <дата> истец оплатил товар
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку предварительно оплаченный товар истцу поставлен не был, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства
