Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к ООО Страховая компания «Согласие-Вита» о взыскании страховой суммы. Исковые требования обоснованы тем, что 18.11.2017 года между её дочерью <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2017 года между ООО Страховая Компания «Согласие-Вита» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) заключен договор страхования № 60769469 на основании «Правил страхования жизни № 4» (в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «Согласие-Вита» о взыскании страховой суммы по договору страхования № 60769469 от 18.11.2017 года, заключенному между ООО Страховая компания «Согласие-Вита»
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04.06.2019 г. Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту КПК «Доверие», истец) заключил с <ФИО> договор
Описательная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указала, что согласно расписке передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что фактически по указанной расписке передала ответчику сначала 50 000 рублей, затем еще 16 000 рублей, из которых ответчик вернула истцу 10
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоматизация и интеграция систем» о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> по делу № ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
10 июня 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивированное истцом тем, что 17 октября 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» не участвовал, несмотря на надлежащее извещение истца о дате, времени и месте слушания дела, в своих заявлениях представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил о рассмотрении
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
ООО «АФИН-М» обратилось в суд с иском к Гула П.П., мотивируя тем, что 02.10.2020 г. произошло дорожного транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «BMW», «Тоyota», «Volkswagen». Виновником ДТП является Гула П.П. (водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АФИН-М» не присутствовал, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Гула П.П. в судебном заседании не присутствовал, извещение направленное
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М», удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> И.А.У., указывая на то, что 25.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением ответчика. Дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ихтиёра Асатилло Угли в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке регресса в размере 64500 руб., судебные расходы в размере 2135 руб., а всего 66635 руб. 00 коп
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 41 843 рубля 45 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №Z071386690102 от 17.06.2019 г., по которому ответчику выдана сумма займа в размере 43 611 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк") обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в размере 234 000 руб. ответчиком получены от Банка, что подтверждается выпиской по счету, а возможность взыскания задолженности по кредитному договору утрачена (в связи с утратой кредитного договора), суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 150 000
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2020 между сторонами заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому заемщику предоставлен заём на сумму 150 000 рублей, с обязательством выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр»- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за нарушение обязательства по возврату суммы задатка, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 50000 руб., процентов за нарушение обязательства по возврату суммы задатка в размере 2515 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчик не представил. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательства по возврату суммы задатка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за нарушение обязательства по возврату суммы задатка, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что она и <ФИО> долгое время дружили семьями и имели доверительные отношения с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения п. 3 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с каждого из ответчиков по 182 366 руб. 33 коп., а также проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Промышленная Компания «Феникс» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под 36,96% годовых сроком на 6 месяцев, сроком возврата кредита не позднее 22 января
Мотивировочная часть
Поскольку, доказательств, что на момент рассмотрения искового заявления ответчиком погашена задолженность, указанная истцом кредитному договору не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец АО «Сибирская энергетическая компания» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию, по адресу: <адрес>1. Ответчик
Описательная часть
Представитель истца АО «Сибирская энергетическая компания» в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с тем, что у ответчиков имеется задолженность по потребленной тепловой энергии, доказательств исполнения обязательства по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 70444 рубля 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа в форме расписок, процентов за пользование суммой займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, сумму расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержала, против вынесения заочного решения не возражала
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы за вещевое обмундирование. Требования мотивированы тем, <ФИО> проходил службу в ППС МУ МВД России «Красноярское» в должности полицейского мобильного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> проходил службу в МУ МВД России « Красноярское» в должности полицейского мобильного взвода четвертой роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб , г/н №, принадлежащего <ФИО> Данное ТС было под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.03.2022 года, требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О выплате сумм в счет возмещения морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее «ПАО «Южный Кузбасс») о выплате сумм в счет возмещения морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, также пояснил, в связи с несчастным случаем на производстве произошедшем <дата> у него был . <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заслуживающим внимание доводы истца и его представителя о том, что вследствие произошедшей производственной травмы он испытывает нравственные и физические страдания, поскольку возникли ограничения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о выплате сумм в счет возмещения морального вреда, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Содействие XXI» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 01.06.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Содействие XXI» заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.06.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Содействие XXI» заключен договор потребительского займа № №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что между <ФИО> и ООО МКК «Содействие XXI» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчика получила от истца денежные средства в размере 35 000
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 149 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 180 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением <ФИО> Таким образом, при исследовании административного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещался о слушании дела в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 394000 руб., расходов по составлению экспертного заключения 7000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате ДТП причин вред здоровью <ФИО>, пассажир автомобиля Тойота Камри. - <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом того, что несмотря на неоднократные запросы суда заверенная надлежащим образом копия административного материала по факту ДТП не поступила, суд считает возможным при определении вины участников ДТП принять во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, паспорт 88 07 №, к <ФИО> ичу, года рождения, паспорт 65 20 №, о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ... в , произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес S-500, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО>. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "Югория" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 99 920,00 руб., их которых: 20 000 руб. – основной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
