РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 сентября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7567/2022 по иску ФИО1 к ООО «Автоматизация и интеграция систем» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоматизация и интеграция систем» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его заявление о погашении требований кредиторов в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Определение исполнено истцом, ДД.ММ.ГГГГ. им в целях удовлетворения требований кредиторов внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля на специальный банковский счет должника. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоматизация и интеграция систем» прекращено, в связи с погашением требований кредиторов. ФИО1 направил ответчику требование о возврате уплаченных денежных средств, которое ответчик не удовлетворил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, указав, что предъявление такого требования вновь повлечет банкротство ответчика.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Автоматизация и интеграция систем» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства /л.д.11-15/.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о намерении погасить требования к ООО «Автоматизация и интеграция систем». Размер требований к должнику в полном объеме установлен в размере <данные изъяты> /л.д.16-20/. рубля.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоматизация и интеграция систем» прекращено, в связи с погашением требований кредиторов /л.д.21-26/.

Указанным судебным актом установлено, что все требования кредиторов погашены ФИО1 путем перечисления денежных средств со специального счета должника, Конкурсный управляющий подтвердил факт удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме. Более того, данное обстоятельство также подтверждается платежными поручениями /л.д.28-56/.

Согласно пунктам 1, 2, 14 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. Средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Факт удовлетворения истцом всех требований кредиторов ответчика, включенных в реестр требований кредиторов, установлен вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Тюменской области.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежные средства истца в силу общего правила пункта 14 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получена первая претензия от истца с требованием возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – повторная.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в заявленной истцом сумме по требованию займодавца, то иск о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению по изложенным выше нормативно-правовым основаниям.

Также подлежащим удовлетворению является и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – по истечении месяца с момента востребования суммы займа по претензии истца /л.д.69-85/, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., т.к. данный расчет процентов соответствует ст.395 ГПК РФ, периоду просрочки и ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию ООО «Автоматизация и интеграция систем» в пользу ФИО1 .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Автоматизация и интеграция систем» в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 41780,88 рублей, поскольку таковые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоматизация и интеграция систем» в пользу ФИО1 заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 41780,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова