Дело № 2-1579/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"12" сентября 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,

установил:

акционерное общество МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 41 843 рубля 45 копеек по Договору №Z071386690102 за период с 17.06.2019г. по 16.06.2020г.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 102 095 рублей 05 копеек за период с 17.06.2019г. по 27.06.2022г.; уплаченную государственную пошлину в размере 4 078 рублей 77 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что 17.06.2019г. по Договору потребительского займа №Z071386690102, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 43 611 (сорок три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №06.13.16.000330 от 17.06.2019 г.

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка - 0,54816%; срок пользования займом 365 (Триста шестьдесят пять) дней.

Согласно нижеприведенному расчету, сумма процентов за пользование займом составила 60 320 (Шестьдесят тысяч триста двадцать) рублей 00 коп.

Расчет суммы процентов за пользование займом: сумма процентов = Сумма займа*дневная процентная по договору*количество дней пользования займом по договору (43 611 *0,54816%*365) = 60 320 рублей.

Итоговая сумма к оплате по договору составила 103 931 рубль 00 копеек (43 611 (сумма займа) + 60 320 (сумма процентов за пользование займом) =103 931.

Ответчик оплатил по Договору сумму в размере 8 700 рублей 00 копеек.

До настоящего времени Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд. В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

21.06.2021г. мировым судьей судебного участка №5 города Ессентуки Ставропольского края был вынесен судебный приказ №2-2201-09-434/2021 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка №5 города Ессентуки от 21.12.2021г. года судебный приказ был отменен.

Ответчик не осуществил оплату задолженности.

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга по займу — 41 843 (Сорок одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 45 коп.; сумма процентов за пользование займом - 102 095 (Сто две тысячи девяносто пять) рублей 05 коп. за период с 17.06.2019г. по 27.06.2022г.; всего: 143 938 (Сто сорок три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 50 коп.

Представитель истца - АО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается заказным почтовым уведомлением, направленным по месту регистрации ответчика и возвращенным в адрес суда с отметкой о вручении адресату. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №Z071386690102 от 17.06.2019 г., по которому ответчику выдана сумма займа в размере 43 611 рублей наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером №06.13.16.000330 от 17.06.2019 г.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

21.06.2022 года мировым судьей с/у № 3 г. Ессентуки Ставропольского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа в сумме 143 935,50 руб. за период с 17.06.2019 года по 18.01.2021 года, а также государственной пошлины в размере 2 039,38 руб.

21 декабря 2021 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно представленному расчету задолженности за период с 17.06.2019 по 27.06.2022 года за ответчиком числится задолженность, из которых: просроченный основной долг – 41 843,45 руб., сумма процентов – 102 095 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, согласно ч.24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

А потому, учитывая приведенные положения закона, размер фиксированной суммы платежей в данном случае не может превышать 62 764, 50 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности, включая сумму основного долга, не может превышать 104 607.5 рублей ( 62 764.50 + 41 843).

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 41 843 рубля и проценты за пользование займом в размере 62 764, 50 рублей. Во взыскании остальной суммы процентов в размере 39 330,5 руб. истцу надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 292.15 руб. Во взыскании остальной суммы в размере 786,62 руб. истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" сумму задолженности по договору потребительского займа №Z071386690102 за период с 17.06.2019 г. по 27.06.2022 г. в размере 104 607.5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 292.15 руб., а всего взыскать 107 899 рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в размере 39 330,5 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 786,62 руб., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Иванова