Дело № 2- 2314/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сибирская энергетическая компания» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию, по адресу: <адрес>1. Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Поскольку, вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 15 908, 56 руб; по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 43 550, 46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 983, 77 руб. Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № от /дата/, п. 19 ФЗ от /дата/ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. На основании Правил №, п.1 ст.155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячно оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, Правилами №, ст. ФЗ №- ФЗ «О теплоснабжении» истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Сибирская энергетическая компания» в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.

ФИО4, представитель ФИО4 возражали против взыскания указанной задолженности с ФИО4, поскольку ответчица в этой доме в спорный период не проживала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию, по адресу: <адрес>1.

Ответчики получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Поскольку, вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 15 908, 56 руб; по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 43 550, 46 руб.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № от /дата/, п. 19 ФЗ от /дата/ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. На основании Правил №, п.1 ст.155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячно оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правомочие истца на взыскание задолженности подтверждается ст.ст.539, 548 ГК РФ, п.90 Постановления Правительства РФ № от /дата/ «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», ст.ст.554 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, Правилами №, п.19 ФЗ « 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При этом, согласно ответу ООО «УКЖХ <адрес>» в силу положений ЖК РФ, решений общих собраний собственников помещений в МКД и договора управления является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по содержанию и управлению общим имуществом собственников МКД, согласно реестре лицензий, в том числе МКД № по <адрес>.

Жилое помещение по адресу: <адрес>1 не оборудован индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, начисления по горячей воде производятся в соответствии с разделом 6. Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, п.42 ПП РФ № от /дата/, где указано, что при отсутствии ИПУ холодной воды, горячей воды, электроэнергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления с учетом зарегистрированных в помещении, при их отсутствии на количество собственников жилого помещения, коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

За спорный период с /дата/ по /дата/ начисления размера платы по услуге горячая воды производились на пятерых постоянно зарегистрированных, а именно : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с тем, что у ответчиков имеется задолженность по потребленной тепловой энергии, доказательств исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг ими в суд не представлено, сумма долга должна быть с них в соответствии с ЖК РФ взыскана в пользу истца солидарно в принудительном порядке.

Разрешая доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности. Суд исходит из нижеследующего:

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кроме того, исходя из смысла действующего законодательства приведённых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня окончания срока исполнения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен /дата/ мировым судьей 4 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 15 908,56 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 43550,46 руб., расходов об оплате государственной пошлины в размере 991,89 руб.

/дата/ мировым судьей 4 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа 2-2896/2020-4.

/дата/ ОА «СИБЭКО» обратилось в суд с заявленными требованиями в исковом порядке.

Таким образом срок исковой давности не тек с даты обращения в суд с заявление о вынесении судебного приказа, а именно с /дата/ (с даты подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа).

На основании изложенного, доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит несостоятельными.

Указания представителя ФИО4 о необоснованности взыскания с нее задолженности, в связи с тем, что ФИО4 в спорный период не пользовалась услугами истца и не проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>1, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку ответчик в силу норм действующего законодательства, как состоящая на регистрационном учете, должна осуществлять платежа за горячее водоснабжение и отопление.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 1 983, 77 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО6 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 11 801, 1 руб; по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 38 620, 23 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 712, 64 руб.

.Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В.Позднякова